Решение по делу № 2-2708/2025 от 14.07.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2708/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001692-94

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2025 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть договор №, заключенный ею с ответчиком 08.09.2024, взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 91 108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.09.2024 по 09.03.2025 в размере 9 014,30 рублей, продолжить начисление процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ до полного погашения задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.09.2024 она заключила договор с ФИО2 о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке конструкций из ПВХ или алюминиевого профиля и входных дверей в квартире по месту жительства истца. Ответчик за выполнение работ получил от истца предоплату в размере 116 000 рублей. К выполнению работ по договору не приступил, лишь доставил истцу в квартиру металлическую дверь, стоимость которой составляет 24 892 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Смирнов А.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчик, получив деньги, обязался выполнить ремонт прихожей в квартире истца. Но к работам ответчик не приступал, деньги, несмотря на обращения ФИО1 как непосредственно к ответчику, так и в полицию, не вернул. Полагали, что расчет процентов за пользование денежными средствами должен быть произведен с 27.09.2024, со дня, следующего после поставки двери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела; ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель ФИО2 обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) конструкций из ПВХ или алюминиевого профиля и входных дверей, а заказчик обязуется создать условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результат после их выполнения. В соответствии с записями, сделанными после текста основного договора, ФИО2 обязался выполнить для ФИО1 <данные изъяты>.

За выполнение работ по договору ФИО1 внесла ФИО2 предоплату в размере 116 000 рублей.

Из объяснений ФИО1 и записи на договоре, сделанной 26.09.2024, следует, что ФИО2 доставил в квартиру ФИО1 входную металлическую дверь серии <данные изъяты>. К выполнению работ, оговоренных договором между сторонами, ФИО2 не приступил до настоящего времени.

ФИО1 в материалы дела представлена справка из магазина межкомнатных и металлических дверей «<данные изъяты>» о том, что стоимость двери серии <данные изъяты> по состоянию на декабрь 2024 года составляла 24 892 рублей.

Доказательств иной стоимости двери ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, предусмотренных условиями договора, нарушение сроков является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению. При этом разница между суммой, уплаченной ФИО1 ФИО2 в 116 000 рублей и стоимостью доставленной им входной двери 24 892 рублей, составляющая 91 108 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий договора следует, что монтаж двери должен быть произведен как заключительный этап ремонтных работ. При условии, что доставка двери произведена ответчиком 26.09.2024, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 27.09.2024 суд считает обоснованным.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 27.09.2024 по день вынесения судом решения 11.07.2025 размер процентов, рассчитанных на сумму 91 108 рублей, составляет 14 846,01 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Проценты подлежат дальнейшему начислению в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ до полного возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 91 108 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика, не выполнившего условия заключенного договора, нарушены имущественные права истца. Поскольку договор заключен между двумя физическими лица, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, - отношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством, которое не предусматривает в данном случае обязанности ответчика по компенсации морального вреда в денежной форме. В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом предъявлено требование о возмещении ей расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. Расходы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ФИО1 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2 000 рублей. По ее ходатайству определением суда ей был уменьшен размер госпошлины до фактически уплаченной суммы. При сумме денежных средств, взысканных судом с ответчика, размер государственной пошлины составляет 4 179 рублей. Сумму, на которую был уменьшен размер госпошлины, подлежащий уплате при подаче иска, суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 08.09.2024 №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 11.07.2025 в размере 14 846,01 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 4000 рублей.

Продолжить начисление ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 91 108 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2025 года по день фактического уплаты указанных денежных средств.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 2 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева