Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 24 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте из неустановленного следствием источника, приискал смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, включенные в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массами соответственно <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", для указанных видов наркотических средств, каждого, является крупным размером, которые приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах, в продолжение своего преступного умысла, намеревался, расфасовав их на более мелкие части, продать покупателям бесконтактным способом через созданные им тайники-закладки, при этом незаконно не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил указанные наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц в текстильной сумке, имевшейся при нем, тем самым создал реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах, однако преступление не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД России но Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, напротив <адрес> <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, где в процессе задержания ФИО1 бросил вышеуказанную текстильную сумку с наркотическими средствами под автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный на проезжей части дороги напротив <адрес>, после чего упакованные вышеуказанным образом наркотические средства в крупных размерах, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 15 минут, по адресу: напротив <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал частично, указал, что изъятые наркотические средства хранил для личного употребления, сбывать их не собирался; в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовался правом не свидетельствовать против себя, при этом подтвердил свои показания, которые он давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого; в части факта признания вины в совершении вмененного ему деяния, указанного в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, не подтвердил.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут приехал по координатам, которые ему направил пользователь с ником <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>, где также имелась фотография с описанием. В указанном месте он должен был забрать сверток в котором находились наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, массами <данные изъяты> грамм, данные наркотические средства он в дальнейшем должен был расфасовать и разложить методом закладок на территории <адрес>, для их последующей продажи в магазине <данные изъяты>, расположенном в вышеуказанном мессенджере, при этом он решил не расфасовывать данный вес и оставить его для личного употребления. Далее показал, что в земле по указанным координатам он нашел сверток из изоленты черного цвета, указанный сверток убрал в сумку, находящуюся при нем и направился к своему автомобилю, по пути следования к автомобилю, к нему подошли сотрудниками полиции, он испугался и бросил сумку на землю, после чего его задержали, позже приехала следственно-оперативная группа, с участием которой в присутствии двух понятых была изъята принадлежащая ему сумка. Также показал, что работал закладчиком в магазине <данные изъяты> расположенном в мессенджере <данные изъяты>, устроился около 3 месяцев назад, ему предлагали работать пользователи с именами: <данные изъяты> которые направляли ему фотографии с месторасположениями и координатами «максикладов», в конце мая пользователь с ником <данные изъяты> отправлял ему координаты и фотографии с месторасположением «кладов». Он приезжал в разные части города и забирал наркотические средства, после чего приезжал домой, фасовал их и упаковывал, распространял путем закладок в <адрес>, фотографии с описанием местонахождения «закладок», он отправлял в чат с администратором, одного из вышеуказанных магазинов. За все время работы на <данные изъяты> он заработал около 300 000 рублей, за время работы на другие магазины заработную плату не получал. Работать в дальнейшем с ними не собирался, поэтому решил оставить себе последний забранный «клад». Вину в хранении для личного употребления признает (т. 1 л.д. 149-152).

При допросе в качестве обвиняемого указанные показания ФИО1 подтвердил (т. 1 л.д. 183-186).

Несмотря на занимаемую подсудимым позицию, частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Я. – оперуполномоченного отдела полиции, данным в суде, он в ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» за лицом, которое по поступившей в отдел информации, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в <адрес>; в ходе наблюдения за определенным участком местности, неустановленное лицо оставило предмет, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, в момент ее ожидания, к указанному месту подошел мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1, который наклонился, поднял предмет и положил его в находящуюся при нем сумку, после чего начал уходить от места «закладки», в связи с чем было принято решение его задержать. В момент задержания ФИО1 кинул сумку на землю, под автомобиль, который ему не принадлежал; далее приехала следственная группа, в присутствии понятых из указанной сумки был изъят сверток. Свидетель указал, что с его участием, а также с участием понятых, был проведен осмотр места, где ФИО1 выкинул сумку, в которой впоследствии был зафиксирован сверток, в осмотре места происшествия также участвовал специалист и проводилась фотосъемка, также свидетель указал, что ФИО1, после доставления в отдел полиции выдал свой мобильный телефон, указал пароль от него и им с участием ФИО1 данный телефон был осмотрен.

Сведениями, содержащимися в рапорте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Б., осуществляющего бесконтактный сбыт наркотических средств, а также постановлением о предоставлении результатов оперативной деятельности, подтверждаются показания свидетеля Я. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и выявление в ходе него ФИО1, который в момент задержания сорвал с себя сумку и бросил ее под рядом стоящий автомобиль (т. 1 л.д. 110-111, 113-115).

Согласно рапорту, наблюдение производилось ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в 20 часов 35 минут к участку бетонного забора подошел ФИО1, с висящей через плечо наплечной сумкой, который наклонился, подобрал какой-то предмет и убрал его к себе в сумку, после чего начал двигаться вдоль забора в сторону <адрес>, в 20 часов 38 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес> сотрудники полиции подошли к ФИО1, он попытался убежать, в момент задержания ФИО1 сорвал с себя сумку и бросил под рядом стоящую машину (т. 1 л.д.113-115).

Как следует из сведений, содержащихся в рапорте, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут напротив <адрес> области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15).

Из показаний свидетеля Д. – дознавателя ОД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, ею был проведен осмотр участка местности, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, под автомобилем с правой стороны была зафиксирована текстильная сумка, специалистом сумка была извлечена из-под кузова автомобиля, также было извлечено содержимое сумки, где находился сверток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с использованием фотофиксации, в период с 21 часа 05 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под кузовом которого с правой стороны на асфальтовом покрытии зафиксирована текстильная сумка, в которой находились водительское удостоверение на имя ФИО1, СТС на транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, купюра достоинством 50 рублей, провод от зарядки «Айфон», 2 банковские карты банка «Тинькофф», сверток размером 12x12 см. в черной изоленте, связка ключей (т. 1 л.д. 23-30).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в период с 00 часа 40 минут по 01 часа 00 минут по адресу: <адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-40).

Показаниями свидетеля К., данными в суде и на стадии предварительного следствия, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, подтверждается, что действительно в ходе осмотра места происшествия под машиной обнаружена и изъята сумка, в которой находился сверток, содержащий, по словам ФИО1, наркотическое средство (т. 1 л.д. 139-141).

Изъятый сверток из липкой ленты черного цвета направлен на исследование, в свертке имелось два пакета, согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключению эксперта, масса вещества в свертке на момент первоначального исследования составила № 1 – <данные изъяты>, которая является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, № 2 – массой <данные изъяты>, которая является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенные в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с учетом последних изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ) (т. 1 л.д. 61, 66-67).

После проведения исследований вещества с их первоначальной упаковкой, сумка, мобильный телефон, следователем с применением фотофиксации осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 69-71, 72-73, 74, 75-78, 79-80, 86-98, 99-100, 101).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, в фотогалерее имеются переписки нескольких пользователей, где ему высылают фотографию имеющихся по названиям в наличии наркотических средств, зафиксировано как пользователи в завуалированной форме совершают заказы наркотических средств, последнее сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировано как пользователь ФИО1 скидывает фотографии с указанием мест закладок и их описанием, в рамках переписки также имеется пользователь <данные изъяты> который предлагает ФИО1 работать в качестве склада наркотических средств с описанием принципа работы, а также ведения отчетности, имеется просьба направить фотографии страниц паспорта, а также фотографии страниц паспорта ФИО1, имеется сообщение о закладке ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес>, на которое ФИО1 в 19 часов 11 минут написал «Принял», также имеются переписки, где ФИО1 направляет фотографии с указанием мест локации и их описанием, последнее сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксированы фотографии участков местности, на которых стрелками обозначены места участков местности, имеются фотографии свертков на весах, таблиц, на которых изображена информация о виде наркотического средства, также в завуалированной форме, его массе, остатках (т. 1 л.д. 86-98).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений приведенные в приговоре показания свидетелей Я., Д., К., которыми установлен факт наличия у ФИО1 при задержании изъятого и принадлежащего ему наркотического средства, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не имеется, их показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы о характере и количестве, изъятых и принадлежащих ФИО1 смесей, содержащих наркотическое средство.

При этом оценивая показания свидетеля Я., данные в суде о том, что, как ему пояснил ФИО1, находящиеся в свертке <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, он в последствии должен был расфасовать и разложить в «закладки», суд учитывает, что данные пояснения ФИО1 не могут использоваться судом в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку не являются таковыми в силу закона, данные пояснения ФИО1 даны в отсутствие защитника, ему не было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятие свертка, в котором находились вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотические средства, мобильного телефона, было произведено в ходе осмотров места происшествия, подсудимый не оспаривал результаты осмотра телефона, который осмотрен следователем, по результатам осмотра телефона составлен протокол, соответствующий требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем указаны технические средства, которые применялись следователем и приложены фотографические снимки, в ходе осмотра специалист участия не принимал, телефон не подвергался разборке и осмотру его составных частей, производился лишь его поверхностный осмотр и осмотр содержащейся в ней информации, что не требует специальных показаний, таким образом вопреки доводам стороны защиты, оснований подвергать данный осмотр сомнению, у суда не имеется.

Сторона защиты считала необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитного в покушении на сбыт не доказанной, с учетом его показаний о том, что данный наркотик он собирался оставить себе для личного употребления; умысел на сбыт изъятого у него наркотика стороной обвинения не доказан; ФИО1 употребляет наркотические средства, что подтверждается актом его освидетельствования, является наркозависимым человеком, кроме того, оперативной информацией о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали.

На стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что он приобрел изъятые у него наркотические средства, при этом сбывать он их не собирался, решил оставить себе, вместе с тем, суд находит данные показания, не подтвержденными исследованными в суде доказательствами, направленными на защиту от предъявленного обвинения, которые объективно опровергаются сведениями, имеющимися в его мобильном телефоне, свидетельствующими, что изъятые у него наркотические средства он приискал и хранил в сумке, до момента ее обнаружения и изъятия из нее указанных средств, именно для последующего сбыта.

Поскольку показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, свидетельствующие о его деятельности по распространению наркотических средств, подтверждаются результатами осмотра его мобильного телефона, суд в данной части доверяет его показаниям.

Данных о том, что ФИО1 отказался от дальнейших услуг магазина по распространению наркотических средств, не имеется, напротив в его телефоне имеют сведения, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств вплоть до дня его задержания, при наличии в телефоне ФИО1 сообщений с фотографиями мест закладок, а также, свидетельствующих об определенной договоренности с пользователями приложения о приобретении последними наркотических средств, с датами ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до задержания, в том числе наличие сообщения о согласии ФИО1 забрать «закладку» в ходе переписки с пользователем под ником <данные изъяты> и зафиксированных сведений о направлении ФИО1 фотографий страниц своего паспорта для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для признания в данной части показаний подсудимого, связанных с распространением последним наркотических средств, данных на стадии предварительного следствия, недопустимым доказательством, у суда не имеется, допрос проведен в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, учитывая также, что данные показания он подтвердил спустя почти два месяца после дачи первоначальных показаний, а также в суде.

При этом, употребление подсудимым наркотических средств не исключает его причастность к сбыту таковых, а наоборот подтверждает наличие у него связей с лицами, вовлеченными в незаконный оборот наркотических средств, свидетельствует о понимании их сокращенных обозначений, принятых в среде лиц, причастных к обороту наркотических средств, не предположении, а знании о содержимом получаемых по географическим координатам закладок.

Установленные обстоятельства задержания ФИО1 не предполагали необходимости заблаговременного обладания правоохранительными органами оперативной информации о причастности именно его к незаконную сбыту наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

О наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт изъятых у него смесей, содержащих наркотические средства, из корыстных побуждений, свидетельствуют его показания о том, что он занимался распространением наркотических средств путем «закладок», за что получал денежное вознаграждение; установленный факт, что изъятые наркотические средства он приобрел также для последующего сбыта путем оставления «закладок» по информации, имеющейся в его телефоне, свидетельствующей также о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств; объем совершенных им действий: переписка с пользователем в мобильном приложении, который сообщил ему место расположения «закладки» с наркотическими средствами, ее изъятие из сообщенного места, а также основания ее изъятия, помещение свертка для хранения в сумку, а также его хранение вплоть до задержания, осведомленность о том, что в изъятом у ФИО1 свертке находятся наркотические средства, его объем.

Путем хранения наркотических средств с целью последующего сбыта, ФИО1 создал условия для совершения преступления. Умысел на сбыт не довел до конца по причине задержания, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него.

Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы установлен вид и количество наркотических средств, которые были изъяты - смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, а также наркотическое средство – <данные изъяты>.

С учетом оценки доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 корыстного мотива и прямого умысла на незаконный сбыт изъятых у него смесей, содержащих наркотические средства.

<данные изъяты>, а также <данные изъяты>, являются наркотическими средствами, их свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, определенный массой каждой смеси, и каждая образует крупный размер.

Вместе с тем, органом предварительного следствия указано о совершении ФИО1 преступления, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет").

При это виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного следствия, с использованием сети «интернет» ФИО1 получил сведения о месте расположения наркотических средств, согласно его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, при работе посредством «интернет» он получал информацию о месте расположения наркотических средств, впоследствии их фасовал, раскладывал в «закладки» и направлял фотографии с местом расположения «закладки» посредством «интернет», таким образом выработал для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств, при этом данные сведения не свидетельствуют о том, что он договорился о сбыте всей массы изъятых у него наркотических средств, именно посредством «интернет» с покупателем.

Предполагаемое намерение ФИО1 направить в дальнейшем сведения о местах закладок потребителям, через использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), является предположением, что в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ недопустимо.

Кроме того, при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы им использовались; в предъявленном обвинении отсутствует указание на устройство, которое ФИО1 использовал при совершении преступления, имеется ссылка только на мобильное приложение, таким образом суд исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1

На основании изложенного вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим (т. 1 л.д. 190), официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоит (т. 1 л.д. 193, 195), не страдает хроническими заболеваниями, в судебном заседании частично признал вину в совершенном преступлении, не отрицая, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал пароль от своего телефона, в связи с чем было установлено каким образом к ФИО1 поступила информация о месте расположения «тайника», в котором находились изъятые у него наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в результате применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который мог быть назначен ФИО1, совпал с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом установленных иных обстоятельств, смягчающих наказание, назначает ему наказание ниже низшего предела санкции статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, а также содержанию под стражей, у суда не имеется.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении особо тяжкого преступления и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 202).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись