Дело № 2-5064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО [ М ] ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и [ФИО 1] заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], стоимостью 300 000 руб.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ].

Сторонами исполнены обязательства по договору купли-продажи, истец полностью оплатил стоимость автомобиля в размере 300 000 руб. Ответчик передал истцу транспортное средство.

Однако истец не имеет возможности в установленном законом порядке поставить на регистрационный учет приобретенный автомобиль, поскольку в отношении данного автомобиля определением [Адрес] районного суда [Адрес], судебным приставом-исполнителем введены ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий.

На момент приобретения автомобиль в реестре залогового имущества не находился. На момент сделки автомобиль был свободен от каких-либо ограничений сто стороны ФССП.

Транспортное средство на момент продажи в розыске не находилось, оно было свободно от любых прав других лиц, истец является добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд:

признать ФИО1 добросовестным приобретателем ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], приобретенного по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ФИО1 и [ФИО 1]

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], наложенный [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер];

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], наложенный судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП УФСПП по исполнительным производствам: ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО3.(действующий по доверенности) исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил признать ФИО1 добросовестным приобретателем ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], приобретенного по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ФИО1 и [ФИО 1] Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], наложенный [Адрес] районным судом [Адрес] по делу [Номер];

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер] наложенный судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП УФСПП по исполнительным производствам: ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования признавал, указал, что в [ДД.ММ.ГГГГ] он продал принадлежащее ему ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], [ФИО 1] по договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] Спустя некоторое время к нему обратился [ФИО 1], указав, что не может зарегистрировать ТС в ГИБДД, в связи с тем, что на ТС наложен запрет на регистрационные действия. Им была оплачена задолженность по кредитному договору и запрет на регистрационные действия был снят. Копию постановления о снятии запрета на регистрационные действия он передал [ФИО 1]

Представитель ответчика ПАО [ М ]»-ФИО4 (действующий по доверенности) в судебном заседании пояснил, в связи с исполнением кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ], ими было подано заявление в [Адрес] районный суд [Адрес] об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер] отменены.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель [Адрес] РОССП [Адрес], [ФИО 1], представитель третьего лица Управление ИФНС России по [Адрес] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

При рассмотрение дела установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 1] и ФИО2. [ФИО 1] приобрел у ФИО2 ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], стоимостью 650 000 руб. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у [ФИО 1] ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], стоимостью 300 000 руб. [ ... ]

В соответствии с п. 3 Постановления правительства РФ от 12.08.1994 N 9387 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятие с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указал, что с заявлением о регистрации ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер] в органы ГИБДД ГУВД [Адрес] обратился [ДД.ММ.ГГГГ], однако в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку в отношении спорного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования ЗАО [ ... ] взыскана задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], обращено взыскании на имущество- автомобиль ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер]. В рамках указанного дела, определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер].

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования АО [ М ] (ранее ЗАО [ ... ] об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер].

Из материалов дела также усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОССП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер].

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что он является собственником транспортного средства – [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], право собственности на который, у него возникло на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. до введения ограничений судебными приставами-исполнителями, при этом о наличии ограничений он узнал, когда обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является собственником спорного транспортного средства и на момент его приобретения, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ], транспортное средство под арестом не значилось, ограничения на регистрацию транспортного средства были приняты позднее указанного периода времени, и при отсутствии оснований для вывода о недобросовестности действий ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Требование в части снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средство ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер] наложенного на основании определения судьи [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежит рассмотрению, поскольку определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования АО [ М ] (ранее ЗАО [ ... ] об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО [ М ] ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, признании добросовестным приобретателем транспортного средства– удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], на основании договора купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ].

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении – транспортного средства ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN [Номер], государственный регистрационный номер [Номер], наложенного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам : ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].; ИП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Кокрина Н.А.