Дело № 2-56/2023 (2-1034/2022)
10RS0017-01-2022-001690-85
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
13 января 2023 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Стрибук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и А был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по ней счета. <Дата обезличена> заемщик скончалась. Ее наследником является ответчик. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолденность по кредитной карте в размере <Номер обезличен> (просроченный основной долг <Номер обезличен> просроченные проценты <Номер обезличен>.). Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30 марта по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. и расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
В судебное заседание стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ю, К, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что <Дата обезличена> А обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты Credit Momentum. Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной А <Дата обезличена>, оформлялась кредитная карта MasterCard Credit Momentum, кредитный лимит <Номер обезличен> руб., процентная ставка по кредиту 19 процентов годовых, срок кредита 12 мес.
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.
Таким образом, А приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия А, <Дата обезличена> года рождения, скончалась <Дата обезличена>
Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам А, образовалась задолженность в сумме <Номер обезличен>. (просроченный основной долг <Номер обезличен> и просроченные проценты <Номер обезличен>.).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Детьми заемщика являются ответчик и К, супругом - Ю
Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти А, завещавшей принадлежавшее ей имущество дочерям. К от принятия наследства отказалась. С заявлением о принятии наследства к нотариусу <Дата обезличена> обратилась ответчик.
<Дата обезличена> ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права собственности на квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, права на денежные средства на счетах в банке.
Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, является ответчик.
<Дата обезличена> ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности наследодателя.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошла, в том числе, принадлежавшие наследодателю право на квартиры и право собственности на денежные средства.
Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.
При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по гашению долгов наследодателя.
По сообщению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» А в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Ответчиком в материалы дела представлено заявление от <Дата обезличена> о переводе на имя истца денежных средств в заявленном к взысканию размере - <Номер обезличен>. Таким образом, требования истца исполнены ответчиком добровольно.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом погашена добровольно, что подтверждено доказательствами, суд не находит оснований для принудительного взыскания данной задолженности, поскольку обратное приведет к неосновательному обогащению истца. В этой связи суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 16 января 2023 г.