дело № 2-5096/2025

УИД 03RS0005-01-2025-006368-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

с участием истца ФИО9,

ответчика ФИО10, его представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от 03.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившим права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование требований указано, что ФИО11 является сыном истца. ФИО11 погиб при выполнении обязанностей в ходе специальной военной операции. У погибшего имеется отец ФИО10, усыновивший его в семилетнем возрасте. После развода с истицей ответчик не интересовался судьбой сына, его воспитанием не занимался, материально не поддерживал, не предпринимал попыток общения с ним. 18.06.2025 ответчик подписал отказ от всех выплат и пособий в связи с гибелью сына, но позднее изменил свое решение.

С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО11, в том числе утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО10, его представитель ФИО11 в судебном заседании иск не признали.

Представители третьих лиц военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Уфа Республики Башкортостан, военного комиссариата РБ, АО «СОГАЗ», ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «ВСЦ» Министерства обороны Российской Федерации, войсковая часть №, прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения поступил письменный отзыв.

С учётом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

К таким выводам пришел Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 13.01.2025 № 2-КГ24-7-К3.

Истец ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан отцом М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в связи с установлением отцовства присвоены данные ФИО11.

В силу ст. 53 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Таким образом, ответчик является отцом ФИО11

Как следует из извещения военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Уфа от 15.05.2025, ФИО9 извещена о том, что ФИО11 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указанная в извещении информация подтверждается справкой о смерти ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>.

Законом Республики Башкортостан № 538-з от 30.03.2022 «О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших службу в войсках национальной гвардии, принимавших участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, и Украины.

В соответствии со ст. 2 указанного закона дополнительная мера социальной поддержки предоставляется в форме единовременной материальной помощи (в том числе) родителям (усыновителям) военнослужащего, сотрудника.

Как следует из отзыва ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, 18.06.2025 ФИО9 и ФИО10 обратились в филиал ГКУ РЦСПН по г. Уфе с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате поступивших сведений были определены следующие члены семьи погибшего, которые имеют право на единовременную материальную помощь: ФИО9 – мать, ФИО10 – отец. В связи с чем, приняты решения о назначении меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи в размере 1 000 000 рублей ФИО9 и 1 000 000 рублей - ФИО10, которые перечислены на расчетный счет заявителей.

Как следует из части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

На данную взаимосвязь указал Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 13.01.2025 № 2-КГ24-7-К3.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что фактические семейные и родственные отношения между ответчиком и его сыном отсутствовали, ФИО10 уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына, уклонялся от уплаты алиментов, что выразилось в следующем.

В судебном заседании истец показала, что в период брака с ответчиком жили дружно, но иногда были разногласия. Ответчик не работал в основанном. После развода ответчик вернулся к первой жене, при этом ФИО11 и совместный ребенок сторон остались жить с ФИО9 Ответчик материально не помогал, истец обратилась в мировой суд за взысканием алиментов, но судебный пристав потерял исполнительный лист. Когда ФИО10 работал в <данные изъяты>, деньги присылал, но мало. Когда у ответчика произошел <данные изъяты>, мать истца сказала, что не нужно больше платить алименты. Совместного ребенка ответчик поздравлял с днем рождения. Старшего сына поздравлял редко. В гости они друг к другу не ходили. В детский сад, поликлинику ответчик сына не водил. В первый класс водил, но тогда они жили вместе. Когда А. подрос, стал с отцом общаться, как с другом, видимо, но тогда он уже был совершеннолетний.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на утверждающей стороне.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили следующее.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что дружили с ФИО11, при этом он ни разу не говорил про своего отца.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что проживает по соседству с истцом, знает, что совместный ребенок истца и ответчика общался с отцом, но не часто.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что ранее жили по соседству с истцом, общаются ли ее дети с отцом не видела и не знает.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что является матерью истца. Когда истец и ответчик поженились, 2 года жили на ее пенсию. Ответчик изредка работал, ездил в <адрес>, примерно 1 раз в месяц. Когда ушел из семьи, ответчик платил алименты только на содержание совместного ребенка. Когда в 2019 году купили автомобиль, ее внук ФИО11 по ее просьбе ездил к ответчику, отвозил им овощи. Совместный ребенок истца и ответчика ФИО12 часто ездил к отцу, примерно 1-2 раза в месяц, ФИО11 редко ездил к ним, они общались примерно в полгода раз. Когда истец и ответчик стали проживать вместе ФИО11 сразу назвал его папой.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснила, что истец приходится ей племянницей. Ответчик вообще не занимался ребенком, только фамилию ему дал.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания пояснила, что истец приходится ей двоюродной сестрой. Ответчик общался только с совместным ребенком истца и ответчика, хотя старший сын тоже тянулся к нему.

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания пояснил, что общался с отцом, ездил к нему в гости, отец в выходные водил его в парк им. Ивана Якутова. Его брат ФИО11 редко общался с отцом, примерно раз в 6 месяцев или раз в год. Помнит, что один раз ездили вместе в парк, там фотографировались. Домой папа никогда не заходил. Отец на Новый год и на день рождения скидывал ему деньги. Скидывал ли брату не знает. С братом папу не обсуждали. По поводу переписки между отцом и братом ничего не знает. Он редко видел, что они разговаривают по телефону.

Как следует из справки и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2025, в производстве мирового судьи гражданского дела в отношении ФИО10 о взыскании алиментов не имеется. На запрос суда Октябрьский РОСП г. Уфы сообщил, что согласно базе данных исполнительные производства по алиментам в отношении должника ФИО10 не находились.

Таким образом, из пояснений свидетелей и материалов дела не следует, что ответчик утратил семейные отношения с сыном ФИО11 и уклонялся от материальной помощи детям.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что развод с истцом состоялся по причине <данные изъяты>. Алименты он платил ежемесячно почтовыми переводами, с детьми продолжал общаться, дарил подарки на дни рождения, они приезжали к нему в гости. Подтвердил, что действительно, сына А. приглашал меньше в гости, поскольку возражала его супруга, но с ним встречались на нейтральной территории.

В подтверждение своих доводов ответчик представил следующее.

Чеки почтовых переводов ФИО10 в адрес ФИО9 за период с 2011 по 2017 годы свидетельствуют о регулярных ежемесячных переводах в размере в среднем 5 000 рублей. Доказательств недостаточности данных сумм для содержания детей со стороны истца не представлено, доказательств, свидетельствующих, что ФИО9 предпринимались меры к побуждению ответчика оказывать материальную помощь в большем размере, не приведено.

Из заключения кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 страдает <данные изъяты>, в 2016 году перенес <данные изъяты>.

Также ответчиком представлена переписка из «WhatsApp» с сыном А., из которой следует, что отец активно интересуется жизненными обстоятельствами сына. Последний, рассказывает о себе, присылает фотографии. Указанное свидетельствует о наличии тесной эмоциональной связи между ответчиком и его сыном ФИО11

Таким образом, представленные ФИО9 доказательства и приведенные ею доводы не свидетельствуют о том, что ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына ФИО11, не заботился о его физическом, духовном, нравственном развитии, злостно уклонялся от уплаты алиментов. При таком положении, судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для лишения права ФИО10 на меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

С учетом изложенного, иск о признании ФИО10 утратившим право на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО11 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.Н. Басырова

Мотивированное (полное) решение изготовлено 10.10.2025.

Судья п/п Н.Н. Басырова