Дело № 2-563/2025
УИД № 69RS0039-01-2024-009008-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Маркова Н.Н., действующего на основании ордера №151000 от 24 марта 2025 г.,
представителя ответчика ООО «Фитнес Тверь» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 декабря 2024 г.,
ответчика ФИО3, представителя адвоката Логинова А.А., действующего на основании ордера от 02 сентября 2025 г. №01653.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес Тверь», ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ООО «Фитнес Тверь» о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., взыскании утраченного заработка в размере 61 162 руб. 85 коп., расходов на лечение в размере 162 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 428 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2023 г. между ФИО1 и ООО «Фитнес Тверь» заключен договор об оказании платных физкультурно-оздоровительных услуг. Цена договора составила 16 900 руб. и была оплачена в день заключения договора. 04 июня 2024 г. истец, находясь в помещении тренажерного зала «Myfit», расположенного по адресу: <адрес> получила травму, а именно при выполнении упражнения лежа на спине истцу на голову упал спортивный снаряд боди бар в результате чего она получила повреждения в виде рассечения лба и была вынуждена обратиться в медицинское учреждение для оказания помощи. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 200 000 руб. Период нахождения на больничном составил с 05 июня 2024 г.. по 11 июня 2024 г., т.е. 7 календарных дней. Согласно справке с места работы средний дневной доход составляет 12 777 руб. 28 коп. х7 дней = 89 440 руб.96 коп - 4 039 руб. 73 коп. (пособие выплаченное по больничному листу) = 85 401 руб. 23 коп. В целях устранения полученной травмы истцу необходима операция по коррекции рубца, стоимость которой составляет 162 200 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, направила представителя. В судебном заседании 24 марта 2025 г. истец пояснила, что в день получения травмы занималась вместе с тренером, в ходе выполнения упражнения в положении лежа ей на голову упала штанга, с которой рядом занимался другой посетитель.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Марков Н.Н. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, до настоящего время истец проходит курсы по коррекции рубца, ответчиком ущерб не возмещен.
Представитель ответчика ООО «Фитнес Тверь» – ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований к фитнесцентру, поскольку непосредственным причинителем вреда является ФИО3, которая в нарушения правил клуба не убрала на место снаряд, чем допустила возможность причинения вреда другим посетителям клуба. ФИО3 на 04 июня 2024 г. имела большой опыт занятий в фитнесцентре с тренером, должна была знать о местах хранения снарядов. В случае удовлетворения исковых требований к ООО «Фитнес Тверь» просил снизить размер компенсации морального вреда. Представлены письменные возражения на исковое заявление в которых указано, что в результате неисполнения ФИО3 требований п.6.1.4 договора публичной оферты от 09 января 2024 г. и требований п.5.9 Правил техники безопасности (приложение №4 к договору публичной оферты), что выразилось в оставлении спортивного снаряда не в месте его хранения истец получила травму. Согласно Приложения №1 к договору публичной оферты ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним членом клуба несет законный представитель. Ответственность за вред, причиненный ФИО3, несет законный представитель ФИО5
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 24 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 16 мая 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3
Ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований к ней, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Снаряд поставила к стене, где он и стоял до того, как она стал с ним заниматься.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Логинов А.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, поскольку надлежащим ответчиком является ООО «Фитнес Тверь», ФИО3 не была надлежащем образом ознакомлена Правила техники безопасности, не проведен инструктаж о местах хранения спортивного инвентаря.
Ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела, извещена надлежащем образом.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 14 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области представителя не направил.
Суд, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Согласно ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 декабря 2021 года № 1689-ст утвержден ГОСТ Р 52025-2021 Национальный стандарт Российской Федерации услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные, требования безопасности потребителей, устанавливавший требования к физкультурно-оздоровительным и спортивным услугам, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества, а также методы контроля.
В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 52025-2021 исполнители услуг и собственники спортивных объектов обязаны обеспечивать безопасность потребителей услуг (спортсменов, тренеров, зрителей и других лиц, находящихся на территории спортивной зоны объекта спорта).
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фитнес Тверь» зарегистрировано 01 февраля 2016 г.. Основным видом деятельности по ОКВЭД является 93.19 - деятельность в области спорта и прочая. В качестве дополнительных видов деятельности указано в том числе, 93.13 - деятельность фитнес-центров.
Между ФИО1 и ООО «Фитнес Тверь» был заключен договор об оказании платных физкультурно-оздоровительных услуг от 19 октября 2023 г. №24205 на один год. Стоимость карты 16 900 руб., оплата подтверждается кассовым чеком от 19 октября 2023 г.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июня 2024 г. после рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-13072 от 05 июня 2024 г., по факту получения травмы ФИО1 в спортивном клубе отказано по п.1 ч.1 ст.24 и ст.144,145 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Согласно справки ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» от 04 июня 2024 г. ФИО1 доставлена в больницу после травмы, со слов больной, упала штанга на голову, диагноз: «Ушибленные раны мягких тканей головы, лица», направлена в травмпункт.
Согласно справки врача ФИО6 стоимость по коррекции рубца составит 162 200 руб.
17 сентября 2024 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Фитнес Тверь» претензию о компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на проведение пластической операции для устранения последствий полученных повреждений. Претензия была получена ООО «Фитнес Тверь», однако ответ на не представлен.
Между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Фитнес Тверь» был заключен договор об оказании платных физкультурно-оздоровительных услуг от 22 мая 2024 г. №17653. В материалах дела имеется согласие законного представителя ФИО5 на заключение ее дочерью, ФИО7, договора с My fit на условиях публичной оферты.
Исковые требования мотивированы тем, что во время тренировки истца ООО «Фитнес Тверь» с тренером при выполнения упражнения лежа на нее упал боди бар весом 10 кг, с которым занимался посетитель ФИО3
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 г. истец занималась в ООО «Фитнес Тверь» с тренером ФИО8, которой представлена в адрес ООО «Фитнес Тверь» служебная записка о причинении ФИО1 травмы во время тренировки.
Согласно договора аренды спортивного зала с оборудованием от 01 февраля 2024 г., заключенного между ООО «Фитнес Тверь» (арендодатель) и ФИО9 (арендатор) арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Арендная плата устанавливается в денежной форме, включает в себя все затраты по содержанию помещения с находящимся в нем спортивным инвентарем и оборудованием и составляет 20 000 руб. в месяц. (п.2.1 указанного договора).
В судебном заседании 14 июля 2025 г. по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО10 (ФИО11).
Свидетель ФИО10 пояснила, что является тренером ФИО1 При выполнении упражнения в положении лежа на нее упал боди бар, который прислонил к стене другой посетитель. После получения травмы, ФИО1 уносили сотрудники скорой помощи на носилках. В зале есть место для хранения боди баров.
В судебном заседании 15 сентября 2025 г. по ходатайству ответчика ООО «Фитнес Тверь» был допрошен свидетель ФИО12
Свидетель ФИО12 пояснил, что занимался в качестве тренера с ФИО3 Является самозанятым, заключен договор аренды помещений с ООО «Фитнес Тверь». Во время тренировок, как правило, сам приносил снаряды. Посетителей много, зал является небольшим. Занятия проводились или в группе по три человека или индивидуально. В зале имеются места для хранения снарядов, дежурные тренеры после окончания рабочего дня убирают снаряды, которые не были убраны посетителями на свои места.
В силу п. 4.4 ГОСТ Р 52025-2021 для снижения риска травматизма при оказании услуг необходимо выполнять следующие требования: - соблюдать правила эксплуатации физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, трасс, маршрутов, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; - проходить техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря в сроки, установленные изготовителем; - соблюдать эргономические требования к используемому спортивному оборудованию, снаряжению и инвентарю; - использовать спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, соответствующие требованиям вида спорта и уровню подготовленности потребителя, включая средства индивидуальной защиты; - соблюдать режим занятий и тренировок; - оказывать услуги только квалифицированным персоналом (тренеры, инструкторы); - информировать (предупреждать) потребителей услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы.
Согласно п.5.9 Правил соблюдения техники безопасности при посещении фитнес клуба «My fit» для работы со свободными весами нужно использовать в золе зону, специально предназначенную для этого.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО1 занимались в непосредственной близости друг от друга, что способствовало созданию травмирующей ситуации. В случае обеспечения надлежащего расстояния между посетителями, выполняющими различные упражнения, падение снаряда не привело бы к таким значительным последствиям.
Ответчиком ООО «Фитнес Тверь» не представлено пояснений, доказательств наличия специальной зоны для работы со свободными весами, обозначение ее в зале для понимания посетителями.
Факт того, что ответчик ФИО3 поставила боди бар после упражнений к стене, от которой его взяла, установлен в ходе рассмотрения дела. Момент причинения вреда здоровью истца зафиксирован на видеозаписи посещения, которая обозревалась в ходе рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Фитнес Тверь» – ФИО2 пояснил, что в зале фитнес центра имеются дежурные тренеры, однако не ясно, почему в случае если ФИО3 занималась не в зоне для занятия со свободными весами, ей не было указано на переход в другую зону. В противном случае, при прохождении занятий ФИО3 и ФИО1 в одной зоне допускается занятие с боди бар в непосредственной близости от посетителя, выполняющего упражнения на спине. Такая организация занятий повышает риск травматизма.
В Приложении №1 к договору публичной оферты об оказании платных физкультурно-оздоровительных услуг, которое подписано ФИО3 22 мая 2024 г., указано, что с Правилами посещения Клуба, Правилами соблюдения техники безопасности в фитнес-клубе, формой согласия на обработку персональных данных согласен.
Согласно п.5.9 Правил соблюдения техники безопасности при посещении фитнес клуба «My fit» после выполнения упражнения инвентарь необходимо возвращать на место.
Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено допустимых доказательств личного ознакомления истца с Правилами техники безопасности в фитнес-клубе, равно как доказательств размещения данных Правил в общедоступном месте на момент посещения истцом фитнес-клуба.
Также ответчиком ООО «Фитнес Тверь» не представлены пояснения относительно размещения инвентаря в случае паузы в занятиях.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 1065, 1085, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из доказанности факта причинения вреда здоровью ФИО1 в ходе тренировки в ООО «Фитнес Тверь» в результате падения снаряда ФИО3, занимавшейся в непосредственной близости от истца, учитывая, что ответчик ООО «Фитнес Тверь» как исполнитель услуги обязан обеспечить безопасное оказание услуги с учетом наличия риска травмоопасности, приходит к выводу, что исковые требования к ООО «Фитнес Тверь» подлежат удовлетворению. Исковые требования к ФИО3, ФИО5 не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая спор, суд исходя из того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежаще оказанной услуги и получения истцом достоверной и достаточной информации о технике безопасности при выполнении упражнений, что привело к причинению вреда здоровью, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 80 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает перенесенные истцом нравственные и физические страдания, степень вины ответчика, соблюдение баланса прав и законных интересов потерпевшей и причинителя вреда, необходимость компенсации истцу в некоторой степени утраты здоровья и возложения на ответчика имущественной ответственности, определенной с учетом требований закона, степени разумности и справедливости, периода нахождения истицы на лечении.
Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 61 162 руб. 85 коп
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со справкой АО Почта России от 28 октября 2024 г. ФИО1 работает с 01 октября 2009 г. по настоящее время в должности руководителя направления отдела управления вознаграждением Департамента по компенсации и льготам. Средний дневной заработок за период с 01 июля 2023 г. по 30 июня 2024 г. составляет 12 777 руб. Средний дневной заработок для оплаты пособия по больничному листу за период с 05 июня 2024 г. по 11 июня 2024 г. составляет 4 039 руб. 73 коп.
Представленный истцом расчет утраченного заработка (12 777 руб.28 коп. х7 – (4 039 руб.73 коп. х7) ответчиками не оспорен, возражения не заявлены.
На основании изложенного суд, приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании утраченного заработка в размере 61 162 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению,
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на лечение в размере 162 200 руб.
ООО «Дубль V» выдана Министерством здравоохранения Тверской области лицензия от 25 декабря 2015 г. Одним из видов работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной помощи является косметология.
Согласно справке ООО «Дубль V» от 29 августа 2025 г. ФИО6 работает в ООО «Дубль V» в должности врача-косметолога с 08 февраля 2021 г. по настоящее время.
Согласно справке ООО «Дубль V» от 15 мая 2025 г. ФИО1 проходит курс лечения кожи, диагноз: рубцовые состояния и фиброз кожи. Общая стоимость проведенных процедур составила 79 000 руб., в которые входит консультации врача дерматовенеролога, введение искусственных имплантатов в мягкие ткани препаратом СФЕРОгель. Также представлен чек на сумму 13 900 руб. от 01 июня 2025 г.
Из показания представителя истца, плана лечения следует, что лечения продолжается. Из плана коррекции рубца, составленного врачом ФИО6, следует, что предусмотрено процедур по введению СФЕРОгель 1 раз в 2 недели 3-4 процедуры, далее по обстоятельствам до 8 процедур. Из представленных документов следует, что выполнено 5 указанных процедур.
Ответчиком ООО «Фитнес Тверь» какие либо возражения относительно представленных документов о прохождении лечении, стоимости не заявлено.
Суд, изучив представленные документы, учитывая, что факт получения травмы истцом на тренировке в фитнес-центре установлен и в связи с этим ей требовалось прохождение лечения, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на лечение в размере 162 200 руб., основания для признания указанных затрат не обоснованными и чрезмерными в материалах дела отсутствуют.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Суд принял во внимание, что поскольку законные требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в том числе, в ходе рассмотрения дела в суде, с ООО «Фитнес Тверь» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 151 681 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 428 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 05 декабря 2024 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с ООО «Фитнес Тверь» в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ООО «Фитнес Тверь», ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фитнес Тверь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., сумму утраченного заработка в размере 61 162 руб. 85 коп., расходы на коррекцию рубца в размере 162 200 руб., штраф в размере 151 681 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Фитнес Тверь», отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина