Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Молодкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.03.2019, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 649 500 руб., на срок по 19.03.2024, с процентной ставкой 19,40% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 22.03.2022 размер задолженности ФИО1 составляет 690881,46 руб., из которых: 611095,06 руб. - задолженность по основному долгу, 72186,40 руб. - задолженность по процентам, 7600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором. Между АО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ от 22.03.2022, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта Банк».
На основании изложенного, ООО «Филберт» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 611095,06 руб. - задолженность по основному долгу, 72186,40 руб. - задолженность по процентам, 7600 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10108,82 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения делав порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Судом установлено, что 19.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 649 500 рублей, сроком возврата кредита - 19.03.2024, под 19,40% годовых.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.ФИО1 нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.
На основании договора уступки права требования (цессии) № У77-22/0466 от 22.03.2022АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Филберт».
В данном случае ООО «Филберт» в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2019 по состоянию на 22.03.2022 составила 690 881 рубль 46 копеек, из которых: 611095 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 72186 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 7600 рублей - задолженность по иным платежам,предусмотренным кредитным договором.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 10 108 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 690 881 рубль 46 копеек, из которых: 611095 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 72186 рублей 40 копеек - задолженность по процентам, 7600 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 108 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 г.
Судья