РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2(1)-630/2022

12 августа 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 с участием третьих лиц АО "МетЛайф", ЗАО СК "Резерв", нотариуса нотариального округа: г.Бузулук и Бузулукский район ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 14 576,7 руб. по кредитному договору № от ** ** ****. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

** ** **** ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 83579,95 руб. по кредитному договору № от ** ** ****. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****. объединены гражданские дела № по искам ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с участием третьих лиц АО "МетЛайф", ЗАО СК "Резерв" о взыскании задолженности по кредитным договорам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив производству единый №

В судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» в сумме 14576,7 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583,07руб. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала частично в сумме 46 000руб., пояснив, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. в период с ** ** ****. по ** ** ****. ПАО «Совкомбанк» были начислены проценты по просроченной задолженности. Считает, что расчет процентов по просроченной задолженности в период с ** ** ****. по ** ** ****. произведен не верно, т.к. проценты за просроченную задолженность не могут начисляться банком до момента вступления в наследство.

Третьи лица АО "МетЛайф", ЗАО СК "Резерв", нотариус нотариального округа: г.Бузулук и Бузулукский район -ФИО7 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 определил рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 ** ** **** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО20. кредит в сумме 190 264,8 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».

По состоянию на ** ** **** общая задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 83 579,95 руб., из которых просроченные проценты 2638,82 руб.; просроченная ссудная задолженность 36558,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 26626,98 руб, неустойка 17755,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

** ** **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 197144 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Общая задолженность ФИО4 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 14576,7 руб., из которых задолженность по основному долгу 10833,92 руб., задолженность по процентам 3742,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчеты истцов судом проверены и признаны верными. Сведений о внесении платежей, материалы дела не содержат, контр-расчеты ответчиком не представлены.

Заемщик ФИО4 умерла ** ** ****., что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № выданным ** ** **** Отделом записи актов гражданского состояния администрации Бузулукского района Оренбургской области.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области нотариуса ФИО7 № от ** ** ****. в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершей ** ** ****. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4 является: ФИО1 ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: . Наследниками, отказавшимися от наследства, после смерти ФИО4 в пользу ФИО1 являются: ФИО2 ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: ; ФИО3 ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: . Наследниками, отказавшимися от наследства, после смерти ФИО4 являются: ФИО5 ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: ; ФИО6 ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: . Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников не поступали. Сведениями о других лицах призываемых к наследованию не имеется

** ** **** ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на :

-жилой дом, находящийся по адресу: , общая площадь 64,4 кв.м.;

-земельный участок, находящийся по адресу: , площадь 1100 кв.м.;

-1/114 долю земельного участка, находящегося по адресу: , с/с Шахматовский, площадь 10664000 кв.м.;

-1/64 долю земельного участка, находящегося по адресу: , с/с Шахматовский, площадь 7936000 кв.м.

Согласно справке администрации МО Шахматовский сельсовет № от ** ** ****., завещания от имени гр. ФИО4, ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, в администрации МО Шахматовский сельсовет не зарегистрировано.

Ответственность наследников ограничена суммой перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание принятие наследства ФИО4 ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о возникновении обязанности ответчика перед кредиторами наследодателя - ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ « Восточный». Сумма перешедшего к ФИО1 наследственного имущества во много раз превышает сумму совокупного долга кредиторам.

Довод ответчицы ФИО1 о неправомерном начислении процентов ПАО «Совкомбанк» за период с ** ** **** по ** ** ****, так как начислены до момента вступления в наследство, не заслуживают внимания, так как не основаны на законе.

Заслуживает внимание ходатайство ФИО1 об уменьшении неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору наследодателя.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом, из представленных документов видно, что неустойка в размере 17755,63 руб. при сумме задолженности по основному долгу 36558,52 руб., процентам 26626,98 руб. и 2638,82 руб. свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Подлежащая уплате неустойка снижается судом до 9385,79 руб. С учетом снижения неустойки с ответчица в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 75210.11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины, пользу ПАО «Восточный» 583,07 руб., в пользу АО «Совкомбанк» 2707,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу , фактически проживающей по адресу , паспорт №, выдан ** ** **** Отделом Внутренних дел код подразделения № ИНН № СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 75210.11 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707,4 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большей сумме отказать.

Исковые публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу , фактически проживающей по адресу , паспорт №, выдан ** ** **** Отделом Внутренних дел код подразделения № ИНН № СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 14576,7 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.