УИД №77RS0018-02-2024-004930-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего фио, указывая, что, 07.04.2021 истцом и фио заключен кредитный договор №на предоставление заемщику кредита в размере сумма на срок 52 месяца, под 15,2% годовых. Во исполнение заключенного договора, заемщику перечислена сумма в размере сумма. Заемщик умер 04.06.2023г., до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследника заемщика образовавшуюся задолженность в размере 402.253.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.222.53 рублей.

Определением суда от 18.10.2024г. в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству против удовлетворения требований возражал, поскольку наследственное имущество отсутствует, просил в иске отказать.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 7.04.2021 истцом и фио (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №на предоставление заемщику кредита в размере сумма на срок 52 месяца, под 15,2% годовых.

Во исполнение заключенного договора, заемщику перечислена сумма в размере сумма.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В течение срока действия указанного договора неоднократно нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик фио умер 04.06.2023, что подтверждается свидетельством о смерти, представленному в материалы дела.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №36808807-15/2024 открытого к имуществу умершего фио усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти фио, является - ответчик ФИО1

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела какого - либо имущества, принадлежащего при жизни наследодателя не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины не имеется.

При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и Заемщиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены Заемщику денежные средства по договору, Заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.04.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025г.