Дело №2-106/2023

22RS0066-01-2022-003916-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИИ ФИО2, Заемщик, Должник) заключен договор № (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставило ИП ФИО2 денежные средства, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 - должника по кредитному договору Банк и ВЭБ.РФ заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты>. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 имеет задолженность перед ВЭБ.РФ

сумма просроченного требования <данные изъяты>

сумма штрафных санкций <данные изъяты>.,

итого <данные изъяты>

В адрес нотариуса ФИО3 направлялось уведомление (претензия) о предоставлении информации о наследственном деле №, о наследниках умершего, принявших наследство, их месте жительства, составе наследства, выданных Свидетельствах.

Согласно поступившему ответу нотариуса, открыто наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена информация о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца направила письменные пояснения, согласно которым поддержала исковые требования к ФИО1 как наследнику должника ФИО2

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал в части взыскания суммы, превышающей общую стоимость наследственного имущества, остальные возражения не поддержал.

Представитель третьего лица Банка ВТБ ПАО для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению, предоставил отзыв.

Третьи лица нотариус ФИО3, представители третьих лиц Правительства РФ, Министерства финансов РФ, Федерального казначейства, Правительства Алтайского края, Министерство экономического развития АК, Министерство экономического развития РФ, ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИИ ФИО2, Заемщик, Должник) заключен договор № (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставило ИП ФИО2 денежные средства, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Кредитное соглашение между ИП ФИО2 (наследодателем) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) заключено в рамках исполнения Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного на поддержку бизнеса в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции (далее - Программа), во исполнение Поручения Президента РФ от 15.05.2020 г. № Пр-818 (п. 1.1. Кредитного соглашения).

Программа подразумевает списание задолженности по кредиту в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных пунктами 9 и 12 Программы (Правил предоставления субсидий из федерального бюджета). Списание задолженности предусмотрено также п. 1.12 Кредитного соглашения.

Лимит выдачи кредитной линии составил <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В рамках указанного Постановления Правительства РФ субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по процентной ставке в размере, предусмотренном Правилами;

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены Правилами.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения кредитор вправе по окончании периода наблюдения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. списать задолженность по соглашению, в частности в размере 100% задолженности по соглашению при выполнении условий о списании.

Условия о списании задолженности по соглашению в размере 100% предусмотрены разделом «Термины и определения» кредитного договора. К ним отнесено одновременное выполнение следующих условий:

в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в прядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя;

- численность работников заемщика в течении периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 (восемьдесят) процентов численности работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика за период по соглашению, определяемая с использованием информационного Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

-соблюдены условия п. 9. Программы;

-отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования;

-отношение численности работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. к численности работников заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет не менее 0,9 (ноль целых девяти десятых).

Аналогичные требования по предоставлению субсидий по списанию кредита предусмотрены п. 12 вышеназванного Постановления Правительства РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 - должника по кредитному договору Банк и Государственная корпорации развития «ВЭБ.РФ» ВЭБ.РФ заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. По указанным основаниям в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 83 ТК РФ прекратились трудовые договоры с работниками заемщика.

Таким образом, на дату окончания периода наблюдения -ДД.ММ.ГГГГ г. не были выполнены условия о списании задолженности, задолженность ИП ФИО2 не была списана, банку не могла быть доставлена субсидия по списанию в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так, в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том: объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником но этому обязательству залогодателем.

Соответственно, к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ(п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Как следует из п.6.1 Кредитного договора размер неустойки определен исходя из 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ как к поручителю за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Государственная корпорации развития ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере <данные изъяты>.

В остальной части задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в пользу банка была оплачена ФИО4 – законным представителем наследника ФИО1, являвшейся на дату открытия наследства несовершеннолетней.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в части оплаченной суммы перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, который судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 имеет задолженность перед Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» ВЭБ.РФ:

сумма просроченного требования <данные изъяты>

сумма штрафных санкций <данные изъяты>

итого <данные изъяты>

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты>

Прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счете № в сумме <данные изъяты>, хранящемся в Акционерном обществе «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах № в сумме <данные изъяты>, хранящемся в Публичном акционерном обществе ВТБ, № в сумме, причитающейся к выплате, хранящемся в Публичном акционерном обществе ВТБ, № в сумме, причитающейся к выплате, хранящемся в Публичном акционерном обществе ВТБ. с причитающимися процентами и компенсациями.

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах: № в сумме на дату смерти <данные изъяты> хранящемся в Подразделении № 8644/01 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № в сумме на дату смерти <данные изъяты>, хранящемся в Подразделении № 8644/0192 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в сумме на дату смерти <данные изъяты>, хранящемся в Подразделении № 8644/0130 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на внутрибанковском счете № в сумме <данные изъяты>, (перенос в связи с закрытием расчетного счета № на основании сведений об исключении клиента из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в связи со смертью), хранящемся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того по делу установлено, что ФИО2 на дату смерти принадлежал автомобиль TOYOTA IST, ДД.ММ.ГГГГ рег.знак № В результате ДТП, в котором погибла ФИО2, автомобиль был поврежден. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края», стоимость годных остатков составила <данные изъяты>

Размер и стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, от ходатайства о назначении оценочной экспертизы представитель ответчика отказался, представителем истца такое ходатайство заявлено не было.

Соответственно, общая стоимость наследственного имущества <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая