Дело № 1-511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственных обвинителей С.Г. Додоновой, Е.А. Шутовой,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Г.Х. Киреевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 30 мая 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 08 июня 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 01.12.2022 до 12 часов 00 минут 09.03.2023, используя свой мобильный телефон – «Honor», с сим – картами: сотового оператора Теле 2 с абонентским номером +№, сотового оператора Мегафон с абонентским номером +№ imei: 1. №, 2. №, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицом), заранее распределив роли, согласно которым ФИО1 на систематической основе получала от лица наркотические средства, и в последующем из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды производила закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска, а в дальнейшем, при помощи мобильной связи, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщала лицу сведения о месте их хранения, а лицо, согласно совместного преступного умысла и отведенной ему роли, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было получить сообщения о местах их хранения, подыскать покупателя и предоставить сведения о месте хранения наркотического средства покупателю после оплаты денежных средств в счет его приобретения. За выполнение указанных действий ФИО1 получала от лица материальное вознаграждение.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, путём раскладки наркотического средства по закладкам на территории г. Челябинска, ФИО1 согласно отведенной ей роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 01.12.2022 до 12 часов 00 минут 09.03.2023 г. у лица незаконно приобрела вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 34 грамма, что является крупным размером, расфасованные в 10 свёртков, суммарной массой не менее 17 граммов и 10 свертков суммарной массой не менее 17 граммов, которые в период до 12 часов 00 минут 09.03.2023 г. хранила при себе в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта из корыстной заинтересованности различным лицам за денежное вознаграждение путем проведения закладок с указанным наркотическим средством на территории г. Челябинска.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в период времени с 01.12.2022 до 12 часов 00 минут 09.03.2023, путем раскладки веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, разместила на территории «Никольской рощи», расположенной около дома № 23 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, в тайники свертки с веществами, содержащими наркотические средства по следующим координатам: 1) на участке местности, расположенном у основания дерева в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,70 грамма; 2) на участке местности, расположенном у основания столба под фонарем в снегу (координаты: №), массой не менее 1,70 грамма; 3) на участке местности, около тропинки в снегу (координаты: № массой не менее 1,70 грамма; 4) на участке местности, расположенном у основания куста в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,70 грамма; 5) на участке местности, расположенном у основания куста в снегу, (координаты: № массой не менее 1,70 грамма; 6) на участке местности, расположенном у основания дерева в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,70 грамма; 7) на участке местности, расположенном у основания дерева в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,69 грамма; 8) на участке местности, расположенном у основания кустов в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,71 грамма; 9) на участке местности, расположенном у основания куста в снегу, (координаты: №), массой не менее 1,72 грамма; 10) на участке местности, расположенном у тропинки в снегу, (координаты: № массой не менее 1,68 грамма при этом зафиксировала места тайников с веществами, содержащими наркотические средства путем фотоснимка на свой мобильный телефон марки «Honor», с целью последующей передачи информации о месте нахождения наркотического средства соучастнику преступления, а лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, после получения от последней информации о месте расположения указанного наркотического средства, подыскало бы покупателя и предоставило сведения о месте хранения наркотического средства покупателю, после оплаты денежных средств в счет его приобретения.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, храня при себе ранее приобретенные свертки с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 17 граммов, прибыла к дому № по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 09.03.2023 в 12 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции.

09.03.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 03 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 217 по ул. Васенко 65 «а» г. Челябинска, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 17 граммов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.03.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут на территории «Никольской рощи», расположенной около № по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, по указанным координатам были обнаружены и изъяты вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 17 граммов.

Таким образом, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 34 грамма, в крупном размере.

Мефедрон (4-метилэфедрон), а также все смеси в состав которых входит мефедрон, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), 34 грамма вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемой показаний ФИО1 следует, что в начале декабря 2022 года она искала работу в мобильном приложении «Авито» ГИС «Интернет», там увидела объявление о работе - помощник по дому, она написала в приложении «Авито» человеку, разместившему данное объявление, для уточнения условий работы, после чего ей отправили ссылку и написали, что для дальнейшего общения необходимо перейти в мессенджер «Телеграмм». Она перешла по отправленной ссылке, которая привела на аккаунт в мессенджере «Телеграмм», названия которого она уже не помнит, она написала данному пользователю по поводу работы, ей ответили, что вакансии, которая ей нужна, уже нет, но есть вакансия курьера - закладчика, также объяснили принцип работы, а именно ей необходимо будет прятать свертки с наркотическими средствами на территории г. Челябинска, фотографировать эти места и отправлять пользователю в мессенджере «Телеграмм», на что она согласилась. За каждую сделанную закладку ей должны были заплатить денежные средства в размере 500 рублей. Далее через некоторое время ей написал неизвестный пользователь социальной сети «Телеграмм», имя пользователя не помнит, и отправил фотографию и географические координаты места, где будет находиться тайник-закладка с несколькими свертками, она должна была забрать тайник-закладку, внутри которой находились уже расфасованные свертки, далее разложить каждый по отдельности, сфотографировать тайники-закладки, сделанные ею, с указанием точного расположения, указать географические координаты и отправить фотографии пользователю социальной сети «Телеграмм», который ей написал. Большие закладки всегда были расфасованы на маленькие свертки, сама она ничего не фасовала, наркотик был уже расфасован. Она делала тайники-закладки с использованием мобильного приложения «NoteCam», а именно прятала сверток, фотографировала это место через указанное приложение, после чего отмечала на фотографии точкой точное расположение тайника-закладки и отправляла пользователю в мессенджере «Телеграмм», за каждый тайник-закладку ей выплачивали заработную плату в размере 500 рублей на банковскую карту «Сбербанк» на ее имя. Таким образом, она забирала большие тайники-закладки и раскладывала в мелкие около 10-ти раз.

07.03.2023 года пользователь социальной сети «Телеграмм», который постоянно менял имя контакта, также отправил ей адрес и географические координаты места большого тайника-закладки, она поехала по указанному там адресу, нашла по фотографии и координатам сверток, выполненный из липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось 30 небольших свертков с наркотическим средством, которые также были выполнены из липкой изоляционной ленты желто-зеленого цвета, после чего указанные свертки привезла к себе домой. Место, где она забирала большую партию закладок уже не помнит, показать не сможет.

09.03.2023 года в утреннее время она находилась по месту своего проживания, после чего взяла ранее найденные свертки с наркотическим веществом и направилась в лесной массив «Никольская роща», чтобы сделать там тайники-закладки. Зайдя в лесной массив, она успела сделать около 20-ти тайников-закладок, данные закладки она также фотографировала через приложении «Note Came», при помощи данного приложения на фотографии в левом нижнем углу высвечиваются графические координаты местонахождения закладки. После чего около 12 часов 00 минут 09.03.2023 в указанном лесном массиве она была задержана сотрудниками полиции доставлена в УМВД России по г. Челябинску, где проведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, находящейся на ней, были обнаружены и изъяты свертки в количестве 10 штук, которые она не успела разложить. После чего указанные свертки были упакованы в пустой сейф-пакет, который был опечатан. Также в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Хонор» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. На указанном телефоне имеется графический пароль «Z», а в приложении «Телеграмм» у нее установлен цифровой пароль: 1212. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д.113-118);

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме (л.д. 129-132,148-151).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их также полностью подтвердила.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон:

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, что в ОКОН УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размере на территории г. Челябинска бесконтактным способом через размещение «закладок» с наркотическими средствами в тайники. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 Так 09.03.2023 около 10 часов 00 минут ФИО1 вышла из <адрес> и направилась на остановку общественного транспорта «ЗЭМ», после чего села в маршрутное такси № и проехала до остановки общественного транспорта «Лермонтова» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего вышла из указанного маршрутного такси и направилась к магазину «Юрюзань», расположенном по адресу: <...> в Калининском районе г. Челябинска, после чего направилась в сторону «Никольской рощи» в лесной массив, проходя по лесному массиву ФИО1 часто наклонялась к сугробам, что-то фотографировала и постоянно смотрела в сотовый телефон, находящийся у нее в руках. Проходя по лесному массиву вблизи дома № № по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 снова достала телефон и остановилась на месте, начала часто оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 Тогда они подошли к ФИО1 у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего приняли решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. После чего было принято решение доставить ФИО1 в служебный кабинет № 217 в УМВД России по г. Челябинску, расположенный в д. 65 «а» по ул. Васенко, для проведения личного досмотра. После чего в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято 10 свертков, выполненных из изоляционной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор».

В ходе осмотра данного сотового телефона обнаружена информация – фотографии (с указанием на них географических координат) с местами – «закладками», которые ФИО1 разместила в лесном массиве у д№ по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После проведения всех следственных действий, им совместно со следователем ФИО8 был произведен выезд в указанный лестной массив, где обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом (л.д. 93-95);

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 09.03.2023 года в дневное время, примерно около 13 часов 30 минут она проходила у дома 65А по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска, к ней подошел сотрудник полиции, представился, после чего предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась. После чего с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № 217 в д. 65 «а» по ул. Васенко в Центральном районе г. Челябинска. В данном кабинете находилась ранее не знакомая девушка, которая также как и она была понятой, девушка – сотрудник полиции, а также ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос о наличии при ней предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе оружия, наркотиков, если таковые при ней имеются, то выдать их сотрудникам полиции. ФИО1 в свою очередь пояснила, что при себе у неё в левом кармане куртки имеется вещество, содержащее наркотическое средство. После чего, в ее присутствии и в присутствии 2 понятой, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на неё, обнаружено и изъято 10 свёртков, перемотанных изоляционной лентой желтого цвета с полосками зеленого цвета. При вскрытии одного произвольно выбранного свертка было установлено, что внутри него находится полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом светлого цвета. В последующем указанные свертки в количестве 10 штук, упакованы в сейф-пакет. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», который не упаковывался. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в протоколе все было указано верно, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали.

Также в ночное время 10.03.2023 сотрудники полиции УМВД России по г. Челябинску попросили ее и второго понятого, который учувствовал в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, поучаствовать еще понятыми в ходе проведения осмотров мест происшествия, на данное предложение они также согласились. После чего сотрудник полиции девушка пояснила, что им нужно проследовать к лесному массиву, расположенному у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего она, второй понятой, сотрудники полиции мужчина и девушка проследовали к служебному автомобилю, на котором проследовали до лесного массива, расположенному у<...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего выйдя из машины, девушка сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия с целью нахождения «закладок» с веществами, содержащими наркотические средства. Также у нее в руках был сотовый телефон модели «Хонор», принадлежащий ФИО1 Она также пояснила, что в указанном сотовом телефоне есть информация, а именно фотографии мест-тайников с закладками с веществами, содержащими наркотические средства, на этих фотографиях указаны координаты мест нахождения, и по этим координатам ФИО1 ранее разложила «закладки» с веществами, содержащими наркотические средства. После чего девушка сотрудник полиции начала осмотры мест происшествий в 02 часов 00 минут 10.03.2023, в указанном лесном массиве возле оснований деревьев и кустов в снегу, были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов в полоску, всего в количестве 10 штук. Всем участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра мест происшествий, в котором было все указанно верно, замечаний не поступало, все участвующие лица поставили в нем подписи (л.д. 96-101).

Письменные материалы дела:

Рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО9 о том, что 09.03.223 около 12 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой из левого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты 10 свертков, выполненные из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета (л.д.21);

Протокол личного досмотра ФИО1 от 09.03.2023 года, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 10 свертков из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета, так же обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Honor", принадлежащий ФИО1 (л.д.30);

Заключение эксперта № от 21.03.2023, согласно которому в в состав представленных на экспертизу веществ из 8-ми свертков и 2-х пакетов из сейф-пакета № входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 16,96 г. (л.д. 36-39). В ходе проведения предварительного исследования вещества израсходовано 0, 04 гр. вещества (л.д. 32);

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2023, в ходе проведения которого при осмотре участков местности в лесном массиве у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а именно: у основания дерева в снегу, (координаты: №), у основания столба под фонарем в снегу (координаты: №), около тропинки в снегу (координаты: №), у основания куста в снегу, (координаты: № у основания куста в снегу, (координаты: №), у основания дерева в снегу, (координаты: № у основания дерева в снегу, (координаты: №, у основания кустов в снегу, (координаты: № у основания куста в снегу, (координаты: № у тропинки в снегу (координаты: №), были обнаружены и изъяты 10 свертков, выполненные из отрезков непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета, которые были упакованы в 10 сейф-пакетов, соответственно (л.д.63-67);

Заключение эксперта № от 15.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, извлеченные из 10 свертков, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), извлеченных из 10 свертков, составляет 17,00 г. (л.д. 73-74);

Протокол осмотра предметов 09.03.2023 года, в котором отражено, что в ходе данного следственного действия мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе изучения которого установлена переписка ФИО1 с лицом о получении и размещении закладок с наркотическим веществом, фотографии с описанием и координатами места их расположения, а также переписка о получении вознаграждения за выполненную работу (л.д. 41-59);

Изъятые по делу наркотические средства, их упаковка осмотрены в установленном законом порядке с составлением протоколов следственных действий (л.д. 76-78) и признаны вещественными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимой деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценивая действия подсудимой в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами, желала их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у ФИО1, не употребляющей наркотические средства, свидетельствует факт того, что наркотические средства были приобретены ФИО1 в большом количестве, заранее расфасованы в целях удобства употребления потенциальными потребителями на множество свертков, после чего данное вещество планировалось к размещению в тайниках в целях реализации неопределенному кругу покупателей.

Пресеченные действия подсудимой по хранению наркотических средств, суд расценивает как направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые по не зависящим от неё обстоятельствам не были реализованы, наркотические вещества не были переданы приобретателям, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, как в ходе ее личного досмотра, так и при проведении осмотра места происшествия.

За основу приговора суд берет показания ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

При этом, квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. Представленными доказательствами установлено, что ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, после чего получила их в тайнике и собиралась осуществить их сбыт, согласовывая свои действия путем переписки через сеть «Интернет» по мобильному телефону. При этом, совместные действия подсудимой и неустановленного лица облегчали наступление планируемого общего результата по сбыту наркотических средств, каждый из которых фактически выполнял объективную сторону составов инкриминируемого деяния.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма до 500 грамм. Соответственно, масса 34 грамм данного вещества отнесена к крупному размеру.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак преступления в части размера наркотических средств нашел свое подтверждение.

Кроме того, суд полагает доказанным и признак совершения преступления «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1 использовала сеть «Интернет» как при общении с соучастником с применением мессенджеров в своем мобильном телефоне, получая информацию о месте скрытого нахождения свертков с наркотическим веществом, так и планировала отправить фотографии с телефона с координатами разложенных в закладках наркотических веществ неустановленному лицу в целях их бесконтактного и дистанционного сбыта потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, многочисленные положительные характеристики, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также последовательных и подробных показаний в период предварительного расследования по делу, предоставлении кодов доступа к своему телефону, которые имели существенное значение в доказывании её вины.

Оснований для признания объяснения ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку оно выполнено только в связи с ее задержанием по подозрению в совершении преступления по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с тем, данное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд также учитывает то, что ФИО1 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, одна воспитывает ребенка, страдающего рядом тяжелых заболеваний, кроме того, помогает отцу, имеющему инвалидность.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимой следует избрать только в виде лишения свободы, назначив его по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, её имущественного положения и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении неё условий ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен ФИО1, равен низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под домашним арестом с 11 марта 2023 г. по 03 сентября 2023 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, исходя из требований ч.3.4 ст.72 УК РФ. Кроме того, следует зачесть в срок отбытия наказания период её задержания с 09 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, а также период её содержания под стражей с 04 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения приговора суд не усматривает, поскольку наличие лишь формальных условий (малолетнего ребенка на иждивении) для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет обязательного применения норм ст. 82 УК РФ.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества при сохранении семьи и в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания.

Учитывая обстоятельства и тяжесть содеянного, пояснений подсудимой о наличии лиц, с которыми ее малолетний ребенок может воспитывается, учитывая, что наркотические средства в целях сбыта она хранила по месту своего жительства с ребенком, суд полагает невозможным применение в отношении нее положений ст. 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что принадлежащий подсудимой мобильный телефон использовался в качестве средства и оборудования при совершении преступлений, в частности, в целях достижения договоренности о получении наркотических средств, фотофиксации места закладок, суд полагает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подвергнуть его конфискации, обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под домашним арестом с 11 марта 2023 г. по 03 сентября 2023 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания период её задержания с 09 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, а также период содержания её под стражей с 04 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 16,64 г., хранящиеся в сейф - пакете №; вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 16,9 г., хранящиеся в сейф - пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

На основании ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 телефон марки «Honor» imei: №, imei 2: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин