Дело № 2-1564/2023
УИД 70RS0002-01-2023-002583-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П.,
при помощнике судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит с учетом уточнения требований, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,25 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от 05.11.2012, АО «ТГК-11» с 01.10.2012 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям, получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: <адрес обезличен>. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, ОАО «ТомскРТС» приняло права (требований) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в реестрах, в том числе в отношении ответчиков. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воды и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воды и отопления у ответчиков образовалась задолженности за период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб.
Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, об отложении дела не просило.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку по адресу: <адрес обезличен>, она (ФИО3) в настоящее время не проживает и никогда не проживала, коммунальными услугами не пользуется и не пользовалась, изначально регистрировалась по указанному адресу для назначения страховой пенсии; указала, что проживает по адресу: <адрес обезличен> дом является самовольной постройкой, не имеет технического плана, в связи с чем зарегистрироваться по указанному адресу не имеет возможности, вместе с тем по указанному адресу ей (ФИО3) регулярно доставляют пенсию. Также указала, что ФИО4 является ее внуком, который проживает в соседнем доме по <адрес обезличен>, в квартире <адрес обезличен>, никогда не проживал, услугами не пользовался, а в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время проживает ФИО5 со своей семьей (3 детей), которая и пользуется коммунальными услугами.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу их регистрации: <адрес обезличен>, данные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчиков материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление своими правами, признает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п.п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 данной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.
Согласно п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.
В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором аренды имущества от 01.10.2012, заключенным между ООО «ФЛОРА» (Арендодателем) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (Арендатором), Арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственности имущество, представляющее собой комплекс объектов теплового хозяйства, пригодный для выработки и передачи тепловой энергии (котельная, расположенная по адресу: <адрес обезличен>).
Согласно п. 1.2. указанного Договора, доходы, товар – энергия полученные Арендатором, в результате использования арендованного имущества, являются его собственностью.
05.11.2013 между арендодателем муниципальным образованием «Город Томск» и арендатором ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» заключен договор аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск», предметом которого является предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование совокупности основных средств (здания, движимое имущество), необходимых для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от локальной котельной по адресу: <...>.
Таким образом, на основании заключенных договоров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» выполняет функции теплоснабжающей организации по организации теплоснабжения в границах муниципального образования «Город Томск, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, а также является собственником доходов, и энергии, полученных в результате использования арендованного имущества.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, ОАО «ТомскРТС» приняло права (требований) кредитора в отношении задолженности физических лиц, в том числе задолженности ответчиков, которым поставлялись коммунальные ресурсы (горячая вода и тепловая энергия) по лицевому счету <номер обезличен>, в связи с чем из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воды и отопления у ответчиков образовалась задолженности за период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб.
При этом, основываясь на справке от 13.02.2023, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная», истец полагает, что ответчиками являются ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые в период 01.09.2019 по 08.06.2021 были зарегистрированы по указанному адресу.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как указано в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателями жилого помещения – квартиры, общей площадью <номер обезличен> кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО4, ФИО5, которым принадлежит по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности.
Оставшаяся 1/3 доля, согласно регистрационному свидетельству о собственности на недвижимость <номер обезличен> от <дата обезличена>, принадлежала ФИО1 на основании договора передачи рег. <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом г. Томска ФИО2, к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>, указанную 1/3 долю квартиры, принадлежащую ФИО1, приняла в качестве наследства ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.
ФИО4 от принятия вышеуказанного наследственного имущества (1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО1) отказался, что подтверждается соответствующим заявлением от <дата обезличена>.
Таким образом, суд полагает установленным, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО4 (1/3 доли), ФИО5 (2/3 доли).
Согласно справке от <дата обезличена>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная», сведений адресно-справочного бюро ФИО4 зарегистрирован в указанной квартире с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО5 с <дата обезличена> по настоящее время, ФИО3 с <дата обезличена> и выбыла <дата обезличена>.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО3, указывала, что по адресу: <адрес обезличен>, она в настоящее время не проживает и никогда не проживала, коммунальными услугами не пользуется и не пользовалась, изначально регистрировалась по указанному адресу для назначения страховой пенсии; проживает по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем требования к ней не подлежат удовлетворению.
В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком ФИО3 представлен акт о непроживании от <дата обезличена>, подписанный жителями многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, из которого следует, что в <адрес обезличен> по указанному адресу проживает ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с несовершеннолетними детьми, ФИО3 хоть и прописана в указанной квартире, там не проживает и никогда не проживала.
Фактически ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес обезличен>, получает по указанному месту жительства пенсию, несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждается квитанциями к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат за период с 2020 по 2023, ответом на судебный запрос от <дата обезличена> <номер обезличен>, из которого следует, что ФИО3 с апреля 2015 по настоящее время доставка страховой пенсии по старости производится путем вручения на дому по адресу фактического проживания <адрес обезличен>, ответом АО «Томскэнергосбыт» от <дата обезличена>, согласно которому по адресу <адрес обезличен> открыт лицевой счет на подачу электроэнергии <номер обезличен>, по которому регулярно поступают платежи в счет оплаты коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает, что факт регистрации ответчика ФИО3 в жилом помещении в период с 01.09.2019 по 08.06.2021, с учетом того, что собственником такого помещения в указанный период она не являлась и не является, фактически проживала по иному адресу и коммунальными услугами не пользовалась, не может влечь никаких правовых оснований в виде возложения на нее обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку возникновение такой обязанности не предусмотрено ни договором, ни законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, а значит, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками указанной квартиры, то именно на них возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период, то есть с 01.09.2019 по 08.06.2021.
При этом, несмотря на того, что отношения по поставке тепловой энергии между АО «ТомскРТС» и ответчиками письменно не оформлялись, письменный договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и ответчиками не заключался, доказательств отсутствия тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.09.2019 по 08.06.2021 ответчиками, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что договор предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения может считаться заключенным между АО «ТомскРТС», ФИО4 и ФИО5 по умолчанию.
Истец, с учетом уточнения просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб.
Указанный размер подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.
Иной расчет задолженности, доказательства отсутствия подачи коммунальных ресурсов в указанном истцом объеме за указанный период, ответчиками ФИО4, ФИО6 в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
В силу пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из толкования положений ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит оплате собственниками в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя изобъемапотребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленнуюзаконодательствомРоссийской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, не разделен, какого-либо соглашения между сторонами об определении порядка оплаты коммунальных услуг не заключалось, в квартире имеются единые приборы учета потребляемых коммунальных услуг.
То есть достоверно определить объемпотребляемых коммунальных услуг каждым сособственником (ФИО4, ФИО5) невозможно из-за отсутствия контроля расхода коммунальных услуг каждым из них в спорный период.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчики ФИО4, ФИО5 являются солидарным должниками в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1811,25 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 780,14 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1031,11 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены с учетом увеличения требований в размере 58474,26 руб., с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ в размере 1811,25 руб., а в силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 142,98 (1954,23 - 1811,25) руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленные горячую воду и тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен> в период с 01.09.2019 по 08.06.2021 в сумме 58474,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811,25 руб.
В оставшейся части требования иска оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 142,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 августа 2023 года.