дело № 2-1002/2022

10RS0016-01-2022-005730-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО3 был признан потерпевшим по уголовному делу № 1-132/2017. Приговором Сегежского городского суда РК от 18 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №..., владельцем которого являлась ФИО4 ФИО1 пользовался данным автомобилем по доверенности от ФИО4

Полагая, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, связанный с хищением автомобиля, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, состоящий из стоимости транспортного средства марки <...> на момент рассмотрения дела в размере 420 000 рублей.

Определением Сегежского городского суда РК от 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №... ФИО4

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что собственником автомобиля он не являлся, однако поскольку пользовался им, полагает, что именно ему причинен ущерб, который оценивается им в 420 000 рублей. ФИО4 за защитой своего права в суд обращаться не желает.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-132/2017, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №..., являлась ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Приговором Сегежского городского суда РК от 18 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №....

Согласно заключению эксперта от 18 апреля 2017 года рыночная стоимость автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №... на момент совершения преступления составляла 223 000 рублей.

При этом, поскольку ФИО1 собственником спорного транспортного средства не являлся, его право действиями ответчика нарушено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения иска и взыскания материального ущерба с ответчика в пользу ФИО1 не имеется.

Такое право в силу вышеуказанных норм предоставлено собственнику транспортного средства. При рассмотрении дела ФИО4 разъяснено ее право в случае если она полагает, что если действиями ответчика нарушено ее право, она может заявить требование о взыскании в свою пользу денежных средств. Однако такие требования ни ФИО4, ни ФИО1 от имени третьего лица, заявлены не были.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 10.10.2022