Дело № 1-449/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 20 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобановой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в сосновом бору <адрес>, путем находки приобрела спичечный коробок с наркотическим средством – производное N-<данные изъяты>, общей массой не менее 0, 261 гр., в значительном размере, которое спрятала в карман своей одежды, после чего незаконно хранила при себе, передвигаясь по городу.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов <адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят коробок с двумя свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-<данные изъяты> общей массой не менее 0,261 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное вещество, массой 0,156 гр. и 0,105 гр. содержит в составе наркотическое средство – производное N-<данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681» (с последующими изменениями).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное вещество массой 0,146 гр. и 0,095 гр. содержит в составе наркотическое средство - производное N-<данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» (с последующими изменениями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681» (с последующими изменениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; значительным размером N-<данные изъяты>, признается количество свыше 0,2 гр.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 37), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 33 - 35).

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 5); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания (л.д. 36).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не имеется, поскольку малолетний является воспитанником государственного учреждения, и подсудимая <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством производное N-<данные изъяты>, массой 0,229 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 101).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденной этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством производное N-<данные изъяты> массой 0,229 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.В. Исакова