РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2022г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ему принадлежит по праву собственности на основании договора дарения от 08.05.2007г. в целом домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 от 27.05.2022г. его сын ФИО5 и ответчик расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период их брака он, как собственник, дал согласие, чтобы сноха стала проживать по вышеуказанному адресу, и дал согласие ей на регистрацию. Будучи семьей, они проживали по данному адресу до начала 2022 года. В апреле 2022 года сын и сноха окончательно расстались и перестали жить совместно, ответчик добровольно выбыла на другое место жительства. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, при этом коммунальные услуги, на которые идет расчет от количества зарегистрированных лиц, не оплачивает. Просит признать ответчика ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому заявленные требования признает в полном объеме, согласна с ними, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей понятны.

Выслушав помощника прокурора Мурзагалиеву Л.Р., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в письменном заявлении о признании иска ответчик ФИО1 <данные изъяты> собственноручно указала на признание исковых требований ФИО1 <данные изъяты>., в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома и земеьного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, договором дарения.

Согласно сведениям из домовой книги, в указанном домовладении зарегистрирована ответчик – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено, претензий в отношении пользования спорным жилым домом ответчиком не заявлялось, желания пользоваться жилым помещением ответчик не изъявлял, доказательств обратного не представлено, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 <данные изъяты> обоснованы, обстоятельства, на которые он ссылается доказаны, соглашения о сохранении права пользования ответчика ФИО1 <данные изъяты> спорным жилым помещением не заключалось, ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с собственником жилого помещения общего бюджета, бремя расходов по содержанию в надлежащем состоянии спорного жилого помещения не несет, соглашения между собственником и ответчиком о проживании его в жилом помещении не имеется, признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме. При этом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, является настоящее решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2022г.

Судья Д.Н. Сливин