Решение по делу № 2-1251/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

К делу № 2-1251/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001175-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Миг-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Миг-Кредит» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 687, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 38 034 руб. под ставку 0,1 % в день, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Договор считается заключенным в момент передачи Заемщику Суммы займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Должник принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. Задолженность перед Истцом за период с 13.04.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022 г. (дата Расчета задолженности) составляет 73 687,63 руб., в том числе : сумма задолженности по основному долгу - 38 034 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 7 176 руб.; сумма задолженности по неустойке 28 477,63 руб. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, так, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403083627182, ответчик получила судебную повестку 19.04.2023 г., причина её неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом достоверно установлено, и подтверждено документально, что в соответствии с заявлением заемщика, путем акцепта 13.03.2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, и соглашением об электронном взамодействии на сумму 38034 руб. под ставку 0,1% в день, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-7; 9-12).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08.07.2011 года (л.д.14).

В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО МФК "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.4-5) Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Вместе с тем, Должник свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность перед Истцом за период с 13.04.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 11.10.2022 г. (дата Расчета задолженности) составляет 73 687,63 руб., в том числе (Расчёт задолженности):

- сумма задолженности по основному долгу - 38 034 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 7 176 руб.;

- сумма задолженности по неустойке 28 477,63 руб. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 31.01.2023 г., на основании заявления представителя ответчика ФИО1, по доверенности Плис А.А. отменен судебный приказ № 2-139/23 от 19.01.2023 г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма (л.д.17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 410, 63 руб.

На основании изложенного, ст. 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Миг-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 73 687,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 410,63 руб.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 205 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белореченский районный суд (Краснодарский край) по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: