14RS0№-22

Дело № 2а-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РС(Я) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам за 2017-2020 годы в общей сумме 4 330,87 руб., в том числе: транспортный налог в размере 4 259 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 71,87 руб.

Административный истец, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении дела не заявил.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска не согласился, представил суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов в размере 4 259 руб. и 768,28 руб.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки за каждый день просрочки начисляется пеня.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик, владея транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения, не исполнил обязанность по уплате транспортных налогов в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ, вследствие чего ему направлены требования со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены административным ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца задолженность составляет: по недоимке по транспортному налогу в размере 4 259 руб. руб., пени по налогам в размере 71,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника вынесено определение об отмене судебного приказа №а-426/56-2022 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с должника ФИО1

На момент обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением требования об уплате транспортного налога ФИО1 не были исполнены, таким образом, исковые требования Управления ФНС по РС (Я) являются обоснованными, однако не подлежат удовлетворению, поскольку до судебного заседания административным ответчиком представлены чеки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, то есть административные исковые требования исполнены добровольно до постановления итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Кронникова