№2-342/2023

46RS0020-01-2023-000436-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 21 сентября 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» (ООО «Прогрупп Логистик») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.06.2022 примерно в 05 час. на 96 км+600 м автодороги «Курск-Рыльск- граница с Украиной» произошло ДТП - водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е200 г/н № при осуществлении маневра «обгон» допустил столкновение с попутно двигающимся полуприцепом KASSBOHER SSL г/н № в составе сцепки тягача MERCEDES-BENZ ACTROS г/н № 40С под управлением ФИО5 В результате ДТП полуприцепу цистерне KASSBOHER SSL г/н №, причинены многочисленные повреждения. Полуприцеп цистерна KASSBOHER SSL г№ принадлежит на праве собственности ООО «Прогрупп Логистик». В отношении ответчика 25.06.2022 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ. Старшим инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика было прекращено, в связи с передачей материалов дела в орган предварительного следствие, ввиду наличия в действиях гражданина ФИО1, признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ. Впоследствии ФИО1 Рыльским районным судом Курской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке. Между Истцом и ООО «Рейтинг» был заключен договор № 1730/12/23 от <дата> по проведению независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта полуприцепа KASSBOHER SSL №. Стоимость составления экспертного заключения составила 8 000 руб. Согласно экспертному заключению № 1730/12/22 от 30.12.2022 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KASSBOHER SSL № составляет 128 558 рублей. Полагал, что размер ущерба, причиненного истцу, составляет 136 558 рублей (128 558 руб. + 8 000 руб.). В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 3/23-1014 от 14.03.2023, которую ФИО1 оставил без ответа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 128 558 рублей, стоимость расходов на проведение экспертного заключения в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 3 931 руб., проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактической оплаты, исходя из ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая указанные в иске обстоятельства, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что <дата> примерно в 05 час. на 96 км+600 м автодороги «Курск-Рыльск- граница с Украиной» произошло ДТП - водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е200 г/н № при осуществлении маневра «обгон» допустил столкновение с попутно двигающимся полуприцепом KASSBOHER SSL г/н № в составе сцепки тягача MERCEDES-BENZ ACTROS г/н № 40С под управлением ФИО5 В результате ДТП полуприцепу цистерне KASSBOHER SSL г/н №, причинены многочисленные повреждения. Полуприцеп цистерна KASSBOHER SSL № принадлежит на праве собственности ООО «Прогрупп Логистик».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдавшего безопасную дистанцию.

Постановлением старшего инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от 15.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 25.06.2022 по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с передачей дела в орган предварительного следствия, ввиду наличия в действиях гражданина ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приговором Рыльского районного суда Курской области от 30.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке.

Согласно экспертному заключению от 25.06.2022 №173012/12 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KASSBOHER SSL г/н AM 1450 40, по повреждениям, относящимся к ДТП, с учетом износа составляет 125558 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Претензия ООО «Прогрупп Логистик» исх. № 3/23-1014 от 14.03.2023 в адрес ФИО1 оставлена без ответа.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возмещения вреда полностью или частично не имеется, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется обязанность по возмещению ООО «Прогрупп Логистик» ущерба, причиненного в результате ДПТ от 25.06.2022, в сумме 128558 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37, 57, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником; сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства - оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 128 558 руб., исходя из ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3931 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 №7087, а также за производство экспертизы в сумме 8000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2023 №666, итого судебных расходов в размере 11931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» стоимость восстановительного ремонта в размере 128 558 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактической оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 128 558 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., исходя из ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогрупп Логистик» судебные расходы, состоящие из стоимости расходов на проведение экспертного заключения в размере 8 000 руб., оплаты госпошлины в размере 3 931 руб., итого судебных расходов в размере 11931 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26.09.2023.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева