Дело № 1 – 170/2023

УИД 28RS0002-01-2023-000053-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 25 июля 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Попова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работавшего до заключения под стражу в <данные изъяты>» разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого (в период совершения преступления):

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев; <дата> снят с учета Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с окончанием испытательного срока (судимость погашена); содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от <дата>,выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> ФССП по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ВС*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до совершеннолетия ВС* - <дата>.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывший данное административное наказание <дата>, привлеченный <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> части заработной платы, с целью избежать уголовной ответственности, производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда <дата> в размере <данные изъяты> рублей, <дата> в размере <данные изъяты> рублей, <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и, желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал алименты в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей не уплачивал алименты в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал алименты в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал алименты в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>; то есть в период с <дата> до <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своей несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет повторно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым, неоднократно не уплатил, как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери: ВС*, <дата> года рождения. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ВС*, <дата> года рождения, в период с <дата> до <дата>, в суммарном выражении <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Гладких В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ВС* – ФИО2 не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Попов А.И. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учёте у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 степени», по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованные данные о личности подсудимого ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней дочери, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в целях исправления последнего и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать, предусмотренным ст. 43 УК РФ, целям наказания.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие ограничений к труду, в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере <данные изъяты> %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, намерен в дальнейшем выплачивать алименты, предпринимает меры к частичному погашению имеющейся задолженности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и его самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осуждённого.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая