... Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд РТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
НО «Гарантийный фонд РТ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обосновании иска указали, что ... между ОАО «Ак Барс Банк» и ООО «Спортландия–А» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ..., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование производится Заемщиком самостоятельно, в соответствии в Графиком платежа за пользование кредитом (траншем).
Так согласно кредитным заявкам ООО «Спортландия-А» на предоставление транша были предоставлены на 1000000 рублей, из которых погашено 5657 рублей, просроченная задолженность по основному долгу составляет 994342 рубля.
Первый транш предоставлен 21.12.2012 г. на сумму 500000 рублей срок возврата до 21.06.2013 г.
Второй транш предоставлен 24.12.2012 г. на сумму 500000 рублей срок возврата до 24.06.2013 г.
... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ...П/1 между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО1, по которому ФИО1 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же за возмещение расходов и других обязательств Заемщиком (пункт 1.2. договора поручительства).
... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ...П/4 между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО2, по которому ФИО2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат кредита, уплату иных платежей, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а так же за возмещение расходов и других обязательств Заемщиком (пункт 1.2. договора поручительства).
... в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спортландия-А» по кредитному договору был заключен договор поручительства ... КД между ОАО «Ак Барс» Банк и НО «Гарантийный фонд РТ», по которому ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 500000 рублей и составляет 50 процентов от суммы кредита. При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору ответственность Поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга (пункт 1.2. договора поручительства).
В соответствии с п. 1.3. Договора Поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неустойки (штрафа, пени).
Так как Заемщик в установленные сроки не заплатил сумму кредита и проценты Кредитор имеет право предъявить к погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а так же начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (пункт 1.4. договора поручительства).
В связи с чем ОАО «АК БАРС» Банк предъявил требование к Заемщику и Поручителям о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.
Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование Банка в полном объеме, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 170171,34 рублей.
На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность Ответчиков перед истцом составляет 204205,61 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 170171,34 рублей и 34034,27 рублей штраф в соответствии с п. 4.2.4 договора поручительства ... КД от ...
На основании вышеизложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поручительства ...П/4 от ... в размере 204205, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126,17 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не направили.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Ак Барс Банк» и ООО «Спортландия–А» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ..., в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:
- договор поручительства ...П/1 от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО1);
- договор поручительства ...П/4 от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО2);
- договор поручительства ... КД от ... на условиях субсидиарной ответственности поручителя (между Кредитором, заемщиком и поручителем некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан»).
Согласно пункту 1.2. Договора поручительства ... КД от ..., ответственность некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перед кредитором составила 500 000 рублей, что составляет 50% от суммы займа.
При этом в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга заемщика по кредитному договору ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.
В соответствии с п.5.9. договора поручительства ... КД от ..., если Фонд исполнит обязательства перед Банком за заемщика, то к Фонду переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Фонд удовлетворит требование Банка.
... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу 2-3464/2013 по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» Банк к ООО «Спортландия-А», ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, НО «Гарантийный фонд РТ» о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Платежным поручением ... от ... некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перечислила Кредитору денежную сумму в размере 170171,34 рублей.
Фонд ... направил в адрес ФИО1, ФИО4 требование о погашении задолженности перед Фондом на сумму 204205,61 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.
Ответчики своих возражений по поводу размера задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.
В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.
Поскольку у истца имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7126,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 ФИО10 в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства ...П/4 от ... в размере 204.205 рублей 61 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.А. Хабибуллина
Мотивированная часть заочного решения изготовлено 07.08.2025