РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 год адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/22 по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГСК «Беловежский», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным Протокол №2 тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 01 декабря 2021 года.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является членом ПГСК «Беловежский», владеет на праве собственности гаражным боксом №440.

На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 избран председателем ПГСК «Беловежский», что подтверждается Протоколом общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998г., решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020 по делу №2-1517/2020, вступившем в законную силу 10.11.2020; определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 г. по делу №88-21579/2021 (№2-1856/2022).

Согласно Протоколу заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006, правлением кооператива за заслуги перед кооперативом истцу разрешено не оплачивать членские и иные взносы за гаражный бокс №440 на всё время пребывания в кооперативе.

О собрании, проводившемся с 12:00час. 19 мая 2021 года по 12:00 час. 01 декабря 2021 года, оформленного Протоколом №2 тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 01 декабря 2021 года, истец не был извещён, участие в собрании и голосовании не принимал.

Согласно оспариваемому протоколу общим собранием приняты следующие решения: 1. Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет: «За» 433 голоса (95,59%); 2. Вопрос по количественному составу правления ПГСК «Беловежский» - «За 5» 255 голосов (56,3%); 3. Выборы Правления ПГСК «Беловежский»: большинством голосов избрано правление в составе: фио (255 голосов), фио (246 голосов), фио(225 голосов), фио(211 голосов), фио (185 голосов).

Протокол подписан членами счётной комиссии в составе: фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2

Истец считает незаконным Протокол вышеуказанного общего собрания членов кооператива по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПГСК «Беловежский» по доверенности фиоД возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные пояснения, указав, что при проведении собрания были соблюдены требования действующего законодательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно п.3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как установлено положениями ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ПГСК «Беловежский» является потребительским гаражно-строительным кооперативом, некоммерческой организацией, созданной по решению общего собрания членов кооператива от 24.04.1988 г., зарегистрированной в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом, целью создания Кооператива является обеспечение сохранности автомашин и имущества членов кооператива, выполнении работ по техническому обслуживанию автомашин, эксплуатации автомашин и предоставление других видов услуг.

Истец является членом кооператива с 23.12.1992 г., где имеет на праве собственности гаражный бокс № 440.

На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский» от 01.07.1998 истец являлся председателем ПГСК «Беловежский».

Согласно оспариваемому протоколу общим собранием обсуждались следующие вопросы:

1.Исключение из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет.

Решение: большинством голосов исключить ФИО1 из числа членов ПГСК «Беловежский».

2. Вопрос по количественному составу Правления ПГСК «Беловежский».

Решение: большинством голосов избрать Правление в составе 5 человек.

3.Выборы Правления ПГСК «Беловежский».

Решение: большинством голосов избрать Правление в составе: фио, фио, фио, фио, фио

Протокол подписан членами счётной комиссии в составе: фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2

Истец считает незаконным Протокол №2 тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 01 декабря 2021 года, т.к. в оспариваемом протоколе отсутствует указание на то, в какой форме проводилось собрание (очная, заочная); согласно содержания оспариваемого протокола - собрание проводилось в заочной форме, и в таком случае, к составлению протокола применяются правила, установленные ч.5 ст.181.2 ГК РФ; в протоколе, в нарушение действующего законодательства, не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании; протокол не подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Между тем, согласно п.105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданского сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

В повестку собрания, проходившего с 19 мая по 01 декабря 2021 года были включены 3 вопроса, и согласно с п.2 ст. 181.2 ГК РФ по каждому из вопросов, сформулированным правлением и включенных в повестку дня, принято самостоятельное решение.

По результатам заочного голосования был составлен Акт по подсчету голосов, а также результаты заочного голосования подтверждены протоколом, составленным в письменной форме и подписанным лицами, проводившими подсчет голосов.

При этом представленная в материалы дело копия протокола общего собрания сомнений в его достоверности не вызывала. Доказательств иного количества участников собраний, либо общего числа членов ПГСК «Беловежский» истцом не представлено.

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Между тем, согласно Протоколу отчетно - перевыборного собрания ПГСК «Беловежский» от 08 января 2020г., решением общего собрания истец был исключен из членов кооператива в связи со сносом его капитального гаражного бокса Управой адрес.

Это обстоятельство подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес по делу № 02-1921/2020, вступившего в законную силу 18 мая 2021г.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, ФИО1 членом ПГСК «Беловежский» не является, в картотеке ПГСК «Беловежский» не числится, членские взносы не оплачивает. Гаражного бокса под № 440 на адрес «Беловежский» не существует.

Кроме того, истец ранее оспаривал Протокол №1 от 25 апреля 2021 года очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский», согласно которому был рассмотрен вопрос об исключении из числа членов ПГСК «Беловежский» ФИО1 в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет. В соответствии с протоколом принято решение: исключить ФИО1 из числа членов ПГСК «Беловежский» - «ЗА» - 292 голоса.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года по делу №2-4542/21 по иску ФИО1 к ФИО3 фио, фио о признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский» принятые с 12.00 17 апреля 2021 года по 20.00 25 апреля 2021 года, оформленные Протоколом № 1 от 25 апреля 2021 года очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский и приостановлении действия решения членов ПГСК «Беловежский» оформленных Протоколом № 1 от 25 апреля 2021 года очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением от 17 марта 2022 года №33-9580/2022 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда адрес от 06 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года решение Кунцевского районного суда адрес от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года - оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 –без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, голосование истца, не могло повлиять на принятие оспариваемого решения общего собрания членов гаражного кооператива, решения указанного собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, так как гаражный бокс, принадлежащий истцу снесен, что влечет за собой прекращение членства в гаражном кооперативе, прекращение полномочий председателя правления кооператива на основании решения общего собрания, также не является существенным неблагоприятным последствием.

Пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешение спора о недействительности решения собрания, как по основаниям ничтожности, так и по основаниям оспоримости, допускается только по заявлению лица, имеющего охраняемый законом интерес.

В соответствии с п.п. 108, 109 Постановления, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Между тем, бесспорных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в подтверждение того, что решение общего собрания членов ПГСК «Беловежский» принятое в соответствии с Протоколом №2 от 01 декабря 2021 года повлекло для истцав существенные неблагоприятные последствия, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании незаконным Протокола №2 тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» от 01 декабря 2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022