Дело № 2-1820/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-000058-63
Категория: 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 8 834 071,12 рублей, неустойку за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 919 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что 01.04.2024 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «ГОЭЛРО» перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 01.04.2024, заключенного между кредитором и должником.
Вместе с тем, ООО «ГОЭЛРО» не исполнило перед истцом своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд РБ Тверской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда РБ Тверской области от 04.12.2024 по делу № с ООО «ГОЭЛРО» взыскана задолженность по договору поставки № от 01.04.2024 в размере 8 065 764,30 рублей, неустойку за период с 28.08.2024 по 11.11.2024, неустойку, начисленную за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты основного долга на основании п.5.4 договора № № от 01.04.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 281 575 рублей.
В связи с неисполнением ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» направил в адрес ответчика требование об оплате имеющейся задолженности. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены, долг не погашен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, извещен надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 01.04.2024 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ответчиком ООО «ООО «ГОЭЛРО» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, согласно условиям которого (п.1.1., 5.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте в количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, который оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемленной частью договора.
Согласно пункту 5.1. покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара перечислить деньги за поставленный товар.В соответствии с п.5.4. при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п.5.1, Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Договор поставки сторонами не оспорен, оснований для признания недействительным не имеется.
Как следует из документов – счета-фактуры, транспортной накладной, актом сверки истцом поставлен товар, указанные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты.
01.04.2024 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» за не исполнение ООО «ГОЭЛРО» всех обязательств по договору поставки №, в том же объеме, что и ООО «Константа».
Солидарная ответственность заемщика и поручителя урегулирована договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Доказательств внесения ответчиком платежей в счет оплаты по указанному договору поставки не представлено.
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № с ООО «ГОЭЛРО» взыскана задолженность по договору поставки №Prepay261639 от 01.04.2024 в размере 8 065 764,30 рублей, 486731,82 рубль неустойки за период с 28.08.2024 по 11.11.2024, а также неустойка, начисленная с 12.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 281575 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору поставки от 01.04.2024 ООО «ГОЭЛРО» на сумму 8 065 764,30 рублей не исполнило, т.е. в судебном заседании нашло подтверждение данное обстоятельства и исковые требования суд считает обоснованными.
Ответчиками в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Доводы истца о неисполнении ответчиком указанных условий договора, сумма задолженности истцу ответчиком не возвращена, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются направленными истцом в адрес ответчика претензии.
Таким образом, учитывая доказательств заключения между сторонами мирового соглашения, доказательств в опровержение исковых требований, положения ст. 702 ГК РФ и с учетом отсутствия доказательств заключения между сторонами мирового соглашения, ст. 421 ГК РФ о свободе договора, сумма задолженности по договору поставки в размере основного долга в размере 8 834 071,12 рублей и неустойку за период с 12.11.2024 по день фактической оплаты долга, подлежит взысканию солидарно с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», проверив верность расчетов неустойки и при отсутствии иных расчетов, с учетом положений ГК РФ и п. 5.4 договора, согласно которого при задержке платежа /оплаты/ более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 01 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 82 919 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО «Электропромсбыт» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 8 834 071,12 рублей, неустойку за период с 12.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 919 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.