Дело № 2-724/2023
УИД 12RS0003-02-2023-000011-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 31 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер> за период с 19 октября 2020 года по 22 февраля 2021 года в размере 100000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 40665 рублей, просроченные проценты в размере 59335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № <номер>, по которому истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 50000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 24 марта 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Аскало» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-0903.21, прав требования в полном объеме были переданы ООО «Аскалон», которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) <номер> от 31 марта 2021 года, на основании которого права требования к должнику перешли к истцу. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Представители третьих лиц ООО МК «Мани Мен», ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 18 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 50000 рублей на срок до 98 дней с момента передачи денежных средств клиенту с уплатой процентов в размере 365% годовых.
Перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей произведено посредством электронного платежа системы Payneteasy.
Пунктом 4 договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств по договору не оспаривались.
Согласно пункту 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.
Судом установлено, что 01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен опционный договор уступки права требования (цессии) <номер>-АСК, в соответствии с которым цеденту предоставляется право требования неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п.2.2. договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требований. В соответствии с п.2.2 договора цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее чем за три года до погашения полного погашения облигаций, либо по истечение 9 лет с даты заключения договора в зависимости от того, какая дата наступит ранее.
Договором об уступке прав требования (цессии) №<номер> от 24 марта 2021 ООО МК «Мани Мен» переуступило ООО «Аскалон» права по договору, заключенному с ФИО1 Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав требования от 24 марта 2021 к ООО «Аскалон» перешли, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа <номер> на общую сумму задолженности в размере 125000 рублей.
31 марта 2021 года ООО «Аскалон» направило ООО «СФО «Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ, законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.
На основании вышеизложенного, к ООО «СФО «Титан» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по договору потребительского займа.
Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа.
Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, по договору потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 40665 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 59335 рублей.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <номер>) сумму займа в размере 40665 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 59335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 02.02.2023 года