№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

РСО-Алания 26 сентября 2022 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868 811,75 руб., из которых 561470,23 руб. - сумма основного долга, 36 610,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 268 148,38 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 582,88 руб. - штраф за возникновение задолженности. Кроме того ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 11 888,12 руб. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 585 401,16 руб. под 19,90% годовых, заемные средства были перечислены на личный счет ответчика. Ответчик подписал график погашения кредита. Ежемесячный платеж составил 15 478,02 руб. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил нарушение графика погашения долга. В связи с нарушением сроков погашения долга, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование банка не удовлетворено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что банк расценивает как убытки.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отсутствии возражений против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 585 401,16 руб. Кредит выдан под 19,90% годовых. Согласно пункту 6 Договора ответчик согласился на возврат кредита равными платежами в размере 15 478,02 руб. в соответствии с графиком погашения. Погашение должно осуществиться в течение 18 числа каждого месяца в течение 60 периодов. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежедневно

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868 811,75 руб., из которых 561 470,23 руб. - сумма основного долга, 36 610,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 268 148,38 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 582,88 руб. - штраф за возникновение задолженности.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик получила кредит, указанный в иске, однако кредит до настоящего времени не возращен.

Анализ распечатки движения денежных средств по счету позволяет прийти к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии задолженности в указанной банком сумме.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 11888,12 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченной истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 868 811,75 руб., из которых 561 470,23 руб. - сумма основного долга, 36 610,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 268 148,38 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 582,88 руб. - штраф за возникновение задолженности, а так же расходы по госпошлине в сумме 11 888,12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева