Дело № 2-3416/2025

УИД:93RS0006-01-2025-004167-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 01 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца -адвоката Семеновой Н.П.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>А по проспекту <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 и истцу ФИО2 Так же на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства АIС № ФИО3 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> года выпуска. После смерти ФИО3, открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры и автомобиля. Истец указывает, что фактически принял наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, поскольку проживал с наследодателем совместно на день его смерти, зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время, взял на себя расходы по его захоронению, автомобиль находится в его гараже, под защитой от погодных условий и посягательства третьих лиц. С заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего отца не обращался. В связи с чем истец просит суд определить равными доли в праве общей совместной собственности на квартиру, установить факт принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером АН 1295 МI, 1983 года выпуска.

Истец ФИО2 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Семенова Н.П. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2, признала в полном объеме, не возражала против признания за сыном - истцом ФИО2, прав собственности на 1/3 доли квартиры и автомобиля, принадлежащих её покойному супругу ФИО4, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям о наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли <данные изъяты> (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, документирован паспортом РФ серии №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО3 и ФИО1.

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО3, о чем представлено Свидетельство о заключении брака II- АГ №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АС №, выданного Мариупольским Городским отделом ЗАГС управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство в виде доли спорной квартиры и автомобиля.

Судом установлено, что собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: ДНР, <адрес> А, <адрес> являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли сособственников не определены.

Данный факт так же подтверждается архивными данными, предоставленными по запросу суда Публично-правовой компанией «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ года

Наследодателю ФИО3 так же принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно частично сохранившимся архивным данным Украины, представленным по запросу суда 3 МРЭО (дислокация гМариуполь ГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство с номерным знаком АН1295МI было зарегистрировано за ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суду предоставлено достаточно доказательств принадлежности наследодателю ФИО3 наследственного имущества, рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел к имуществу ФИО3 не обнаружено.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец, ответчик и умерший наследодатель владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект в равных долях за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли каждому, соответственно наследство, открывшееся после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли <адрес> по адресу <адрес>.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд признает, что истец ФИО2 принял наследство оставшееся после

смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем свидетельствуют представленный квитанции о несении расходов по содержанию спорного имущества, сберегательная книжка на имя ФИО3

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.10.2025, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, объекту, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно сведениям Технического паспорта общая площадь спорного объекта недвижимости составляет 64,6 кв.м.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, соглашение между сособственниками не достигнуто, ввиду того, что в судебном заседании факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца нашел свое подтверждение, ответчик ФИО1 не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за ФИО2, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности на 1/3 доли объекта недвижимости и транспортное средство в порядке наследования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, равными

ФИО2 -1/3 доля в праве;

ФИО1-1/3 доля в праве

ФИО3 -1/3 доля в праве.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на транспортное средство марки АЗЛК, модель <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.011.2025.

Судья Н.В. Дулькина