УИД: 77RS0022-02-2022-002839-80 Дело № 2-3953/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/22 по иску ФИО1 к ООО «Фингрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фингрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23.07.2021 года между сторонами заключен договор № 714 об оказании содействия в получении банковского кредита в размере 1 000 000 рублей. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Однако содействия в получении кредита истцу оказано не было, 26.07.2021 года ООО «Фингрупп» сообщено о необходимости заключить дополнительно договор об оказании юридических услуг. 26.07.2021 года между ФИО1 и ООО «Фингрупп» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 113 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Услуг по договорам истцу оказано не было, 08.10.2021 года ФИО1 обратилась в ООО «Фингрупп» с претензией и потребовала безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. В установленный срок требование истца исполнено не было. 19.11.2021 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ООО «Фингрупп» без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 просит суд расторгнуть договор № 714 от 23.07.2021 года, расторгнуть договор от 26.07.2021 года, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 213 000 рублей, неустойку в размере 213 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 48).

Представитель ответчика ООО «Фингрупп» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 51).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 23.07.2021 года между ООО «Фингрупп» («Исполнитель») и ФИО1 («Клиент») заключен договор № 714 возмездного оказания услуг финансового сопровождения, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту услуги финансового сопровождения по подбору кредитных организаций, программ кредитования, оказанию содействия в получении кредита (л.д. 21-28).

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрено, что сторонами согласованы этапы выполнения работ исполнителем по договору:

1) Проведение консультации и первичный анализ предоставленной клиентом информации, документов, а также кредитного профиля клиента;

2) Полный анализ кредитного профиля клиента, включающий в себя составление заключения в отношении клиента, по результатам полученных сведений от НБКИ и других общедоступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента;

3) Подбор кредиторов, рекомендации по сбору первичных документов для подачи заявок кредиторам на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредиторов.

Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей (п. 5.1 договора). Факт оплаты услуг подтверждается кассовым чеком от 23.07.2021 года (л.д. 29).

Кроме того, 26.07.2021 года между ООО «Фингрупп» («Исполнитель») и ФИО1 («Заказчик») заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 33-36).

Пунктом 1.2 предусмотрен перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и направление в адрес кредитора Клиента заявлений в установленной форме, а именно:

- подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в АО «НБКИ»;

- подготовка и направление заявления о внесении изменений о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»;

- подготовка и направление заявления о внесении изменений о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в АО «Объединенное Кредитное Бюро»;

- подготовка и направление заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в финансовые учреждения/микрофинансовые организации, указанные в приложении;

- подготовка и направление заявления на реструктуризацию задолженности в финансовые учреждения/микрофинансовые организации;

- подготовка и направление заявления об отказе взаимодействия с третьими лицами в финансовые учреждения/микрофинансовые организации.

Стоимость оказания юридических услуг составила 113 000 рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается чеками от 31.07.2021 года на сумму 60 000 рублей и от 28.07.2021 года на сумму 53 000 рублей (л.д. 37-38).

Как указывает истец, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил.

08.10.2021 года ФИО1 в адрес ООО «Фингрупп» направлена претензия с требованием об исполнении обязательства в срок до 10.11.2021 года (л.д. 39).

19.11.2021 года ФИО1 в адрес ООО «Фингрупп» направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д. 40).

Вместе с тем, в материалах дела имеется рекомендации ООО «Фингрупп» от 26.07.2021 года, из которых следует, что исполнителем оказаны услуги, предусмотренные п. 1.2 договора от 23.07.2021 года № 714 (л.д. 31-32), а также акт об оказании юридических услуг по договору от 26.07.2021 года, из которого следует, что услуги оказаны своевременно, в полном объеме и в соответствии с требованиями, установленными договором к качеству услуг (л.д. 36).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 309, 453, 779, 781 ГК РФ, суд учитывает, что услуги оказаны истцу в соответствии с условиями договора, в период действия договора со стороны истца претензий по качеству не предъявлялось, истцом подписаны акты об оказании услуг, с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, обязательства считаются исполненными, а договоры прекращают свое действие, в связи с чем оснований для расторжения договоров и взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу было отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фингрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев