Решение по делу № 2-183/2023 от 09.01.2023 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2022-011770-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2023 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении самовольного занятого участка лесного фонда, демонтаже самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с иском к ФИО1, которым просит освободить земельный участок лесного фонда в квартале 13 выделе 33 Дачного участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Хрипань Раменского городского округа Московской области по координатам 55.63415/38.18469, 55.63402/38.184951 общей площадью 400 кв.м. и произвести демонтаж самовольно возведенного металлического ограждения размером 20мх20 м (забора), состоящего из металлических столбов размером основания 5смх5 см и закрепленной к столбам сеткой за свой счет.

В обоснование иска истец указал, что <дата>. в ходе проведения осмотра территории лесного фонда в квартале 13 выделе 33 Дачного участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес> по координатам 55.63415/38.18469,55.63402/38.184951 государственным лесным инспектором Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», было выявлено самовольное занятие части земельного участки лесного фонда, выразившегося в установке ограждения в виде забора зеленого цвета, состоящего из металлических столбов размером основания 5*5 см и закрепленной к столбам сеткой, перекрывающее лесной участок-размером 20*20 м площадью 400 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером <номер>. принадлежащий ответчику.

<дата> ФИО1 было выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства <номер> сроком исполнения до <дата>., а именно, освободить площадь 400 кв.м. лесного участка в квартале 13 выделе 33 Дачного участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес>.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением о назначении административного наказания <номер> от 15.06.2 вынесенного уполномоченным должностным лицом Комитета лесного хозяйства МО, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка, с назначением штрафа размере 35 000 руб.

<дата>. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости освобождения лесного участка. (Исх.-<номер> от <дата>) со сроком добровольного исполнения до <дата>.

<дата> был произведен осмотр лесного участка: лесной участок не освобожден, забор не демонтирован.

<дата> решением суда постановление о назначении административного наказания оставлено без изменений.

<дата> в адрес ответчика было направлено повторное претензионное письмо (<номер>) о добровольном освобождении лесного участка.

<дата> в результате осмотра лесного участка было установлено, что нарушение лесного законодательства не устранено, требования не исполнены, лесной участок не освобожден возведенного строения.

<дата> ответчиком оплачен административный штраф в размере 35 000 рублей.

В соответствии с Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от <дата>.<номер> функции по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений осуществляет - Комитет лесного хозяйства Московской области. Таким образом, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевой управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. В число основных задач Комитета лесного хозяйства Московской области входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, улучшения продуктивности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился,иззвещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 8. 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно системному толкованию положений действующего законодательства (ст. ст. 6. Лесного кодекса РФ. ст. ст. 7. 101 Земельного кодекса РФ) и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 09.01.1998 г. N 1-П. земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотрев законом.

В соответствии с ч.3 ст.6 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ею нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 304. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (иной законный владелец имущества) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.(Постановление Пленума ВС РФ №10,Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010).Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в ходе проведения осмотра территории лесного фонда в квартале 13 выделе 33 Дачного участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи <адрес> <адрес> по координатам 55.63415/38.18469,55.63402/38.184951 государственным лесным инспектором Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», было выявлено самовольное занятие части земельного участки лесного фонда, выразившегося в установке ограждения в виде забора зеленого цвета, состоящего из металлических столбов размером основания 5*5 см и закрепленной к столбам сеткой, перекрывающее лесной участок-размером 20*20 м площадью 400 кв.м., примыкающий к земельному участку с кадастровым номером <номер>. принадлежащий ответчику.

Постановлением о назначении административного наказания <номер> от <дата> вынесенного уполномоченным должностным лицом Комитета лесного хозяйства МО, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП выразившегося в самовольном занятии и использовании лесного участка, с назначением штрафа размере 35 000 руб.

<дата> в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости освобождения лесного участка. (Исх.-<номер> от <дата>) со сроком добровольного исполнения до <дата>.

<дата> был произведен осмотр лесного участка: лесной участок не освобожден, забор не демонтирован.

<дата> решением суда постановление о назначении административного наказания оставлено без изменений.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик в нарушение требований лесного законодательства, самовольно занял земельный участок лесного фонда. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок лесного фонда <адрес> общей площадью 400 кв.м. и произвести демонтаж самовольно возведенного металлического ограждения размером 20мх20 м (забора), состоящего из металлических столбов размером основания 5смх5 см и закрепленной к столбам сеткой за свой счет.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023