№ 2 – 3461/2022
29RS0018-01-2022-003672-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: № к ФИО2 (паспорт№ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18 марта 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом.
В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, у ФИО2 образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии, по условиям которого обществу передано право требования задолженности к должнику в размере 173 492 руб. 52 коп., в том числе: 150 874 руб. 82 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 924 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 2 692 руб. 77 коп. – сумма задолженности по комиссиям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности к должнику перешло ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности к должнику перешло истцу.
Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика, оставлено последним без внимания.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженности в размере 173 492 руб. 55 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 670 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом.
В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, у ФИО4 образовалась задолженность перед Банком.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора кредитный договор состоит из Правил кредитования и индивидуальных условий, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит.
Согласно договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
В случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени, исчисленной от суммы невыполненных обязательств.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии, по условиям которого обществу передано право требования задолженности к должнику в размере 173 492 руб. 52 коп., в том числе: 150 874 руб. 82 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 924 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 2 692 руб. 77 коп. – сумма задолженности по комиссиям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности к должнику перешло ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности к должнику перешло истцу.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление с требованием о состоявшейся уступке прав требования, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подлежит удовлетворению.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком соответствующего контррасчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере 173 492 руб. 52 коп., в том числе: 150 874 руб. 82 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 924 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 2 692 руб. 77 коп. – сумма задолженности по комиссиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 173 492 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 670 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН: № к ФИО2 (паспорт: № о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 173 492 руб. 52 коп., в том числе: 150 874 руб. 82 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 924 руб. 96 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам, 2 692 руб. 77 коп. – сумма задолженности по комиссиям, государственную пошлину в возврат в размере 4 670 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.
Судья Е.А. Кораблина