Решение по делу № 2-1137/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1137/2023

УИД: 59RS0004-01-2022-005386-04

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.,

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 К,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 К,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 К,Ю. был заключен кредитный договор #########. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 520000,00 рублей на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 К,Ю. должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

**.**.**** АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ### от **.**.****, заключенного с ФИО1 К,Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** (Приложение ###) и выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 К,Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору ###, образовавшуюся по **.**.**** в размере 585042,77 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу - 471650,63 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 34582,03 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку- 78810,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9050,42 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 К,Ю. в суд не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 К,Ю. был заключен кредитный договор #########.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 520000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 7-10).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств в погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору ###, образовавшаяся по **.**.**** составляет 585042,77 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 471650,63 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 34582,03 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 78810,11 руб.

Представленный суду расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному погашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9050,42 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 К,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К,Ю. (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 585042,77 руб., из которой:

- 471650,63 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 34582,03 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 78810,11 руб. - задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050,42 руб., а всего 594093,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 03 марта 2023 года.