Приговор по делу № 1-413/2023 от 03.07.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Корчак Я.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания -- Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ОРГ «Энерго Монтаж», не военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,56 грамм, в значительном размере, которое поместил в карман джинсов, надетых на нем, после чего не позднее 14 часов того же дня он у <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре по адресу: Самара, <адрес>, где в ходе досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство. Через имеющийся контакт в одном из мессенджеров в Интернете он связался с незнакомым ему лицом, у которого приобрел дозу героина для личного употребления. Оплатив безналично услугу, он получил адрес тайника-закладки, около <адрес> на место, он нашел данный тайник, извлек оттуда пакетик с героином и положил его в карман. После этого он намеревался поехать домой, употребить героин, для чего вызвал такси. Однако практически сразу к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в отдел полиции по адресу: Самара, <адрес> где в присутствии понятых произвели его досмотр. Перед началом досмотра его спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил положительно и добровольно выдал из кармана джинсов пакетик с наркотиками. Так же у него изъяли телефон и банковскую карту. Об изъятии был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В мае 2023 года он добровольно прошел лечение от наркомании, в настоящее время наркотики не употребляет.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного гражданина, которым оказался подсудимый. В служебном помещении отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство-героин, которое ФИО1 хранит при себе для личного употребления и достал из левого заднего наружного кармана одетых на нем джинсов, один сверток из полиэтилена черного цвета и выложил его на письменный стол служебного кабинета. Потом ФИО1 выложив на письменный стол из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем и положил на письменный стол - сенсорный сотовый телефон марки «Редми», в корпусе серого цвета и пластиковую карту «Сбербанк Мир». После сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Через некоторое время в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял, с письменного стола, в их присутствии, выданный ФИО1 один сверток из полиэтилена черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудник полиции изъял и упаковал выданный ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», в корпусе серого цвета и упаковал в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где он, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудник ОКОН изъял и упаковал выданную ФИО1 пластиковая карта «Сбербанк Мир» в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались, после личного ознакомления. Сотрудник ОКОН произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в три свертка из бумаги, которые опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля К.И.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного гражданина, которым оказался подсудимый. В служебном помещении отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство-героин, которое ФИО1 хранит при себе для личного употребления и достал из левого заднего наружного кармана одетых на нем джинсов, один сверток из полиэтилена черного цвета и выложил его на письменный стол служебного кабинета. Потом ФИО1 выложив на письменный стол из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем и положил на письменный стол - сенсорный сотовый телефон марки «Редми», в корпусе серого цвета и пластиковую карту «Сбербанк Мир». После сотрудником полиции был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Через некоторое время в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял, с письменного стола, в их присутствии, выданный ФИО1 один сверток из полиэтилена черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где он и все присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудник полиции изъял и упаковал выданный ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», в корпусе серого цвета и упаковал в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где он, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудник ОКОН изъял и упаковал выданную ФИО1 пластиковая карта «Сбербанк Мир» в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались, после личного ознакомления. Сотрудник ОКОН произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в три свертка из бумаги, которые опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Е., полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА - 758, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности с командиром 1 взвода 2 роты полка у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который был одет: куртка- пуховик коричнево-синего цвета, бейсболка черная с логотипом «Адидас», серые джинсы, коричневые кеды с полосами по бокам «Адидас», который громко выражался нецензурной бранью. Как позже было установлено, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с напарником представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и он сделал ему замечание по факту его нецензурной брани в общественном месте. ФИО1 никак не реагировал. После чего шин С.А. было предложено проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления административного протокола, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 беспрепятственно согласился. Проехав отдел полиции, расположенный по <адрес>, они прошли в служебный кабинет 23, где в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения. После чего они приняли решение провести личный досмотр ФИО1, пригласили двух мужчин - понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 тоже были разъяснены его права и обязанности. После чего Ш. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ? ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство-героин, которое ФИО1 хранит при себе для личного употребления и достал из заднего левого наружного кармана серых джинсов, одетых на нем сверток из полиэтилена черного цвета и выложил на письменный стол в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Также ФИО1 выложил на письменный стол сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета и банковскую карту «Сбербанк». Затем в кабинет № ОП УМВД России по <адрес> был приглашен сотрудник ОНК ОП по <адрес>, который изъял со стола: сверток из полиэтилена черного цвета, который упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеил отрезом листа из бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>» где все участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, был упакован в прозрачный пакет, типа файл, горловину которого обмотал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>», где все участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи и банковскую карту ПАО «Сбербанк» и упаковал ее в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>», где все участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля А., оперуполномоченного ОКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение от дежурного ОДЧ ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, о том, что сотрудниками ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> задержан ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находясь в служебном кабинете № <адрес>, ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра выложил находящиеся при нем сверток из полиэтилена черного цвета, предположительно с наркотическим веществом. Зайдя в служебный кабинет, он увидел ранее не известных ему мужчин, один из которых представился ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое мужчин - понятые. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в форменной одежде. На письменном столе служебного кабинета он увидел, сверток из полиэтилена черного цвета, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также на письменном столе служебного кабинета находился сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета и банковская карта «Сбербанк». Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял со стола сверток из полиэтилена черного цвета, который упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом листа с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета упаковал в прозрачный пакет типа файл, горловину которого обмотал нитью черного цвета, концы нити оклеил отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи и банковскую карту «Сбербанк», которую упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги белого мета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем, у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чем составил акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО1 поставили подписи. По данному факту мною понятые и задержанный ФИО1 были опрошены, собран проверочный материал и передан в ОД ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ.

Согласно протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 13 мин. до 15 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО3 в присутствии двух понятых выдал из заднего левого наружного кармана своих серых джинсов, надетых на нем, сверток из полиэтилена черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство - «героин», также достал сотовый телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета имей: №/1, № и банковскую карта «Сбербанк МИР» №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 12 минуты до 16 часов 57 минут осмотрен письменный стол в кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по г Самаре, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток из полиэтилена черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», сотовый телефон марки «Редми» имей: №/1, №, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина обмотана нитью черного цвета, концы оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ» и банковская карта «Сбербанк МИР» «Сбербанк» 2202 2036 7098 5235, упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,56 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,53 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составил 1 48 г.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находился- фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета; фрагмент фольги серебристо- серого цвета; пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой красного по верхнему краю. В пакетике находилось вещество в виде комков бежевого цвета; полиэтиленовый фиолетовый пакет, внутри которого три однотипных самодельных конверта из бумаги белого цвета, внутри каждого конверта- смывы с правой и левой руки ФИО1 и «Контрольный образец».

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки Редми» имей: №/1, №.

В соответствии с протоколом предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта «Сбербанк МИР» №.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно приобрел без цели сбыта а наркотическое средство. Размер наркотическое средства сторонами не оспаривается; экспертным заключением подтверждено, что изъятое вещество является героином, его размер соответствует значительному. Правильность выводов заключения эксперта сомнений не вызывает. Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 был задержан на месте приобретения героина, спустя крайне незначительное время после извлечения его из тайниковой закладки. ФИО4 фактически не успел осуществить хранение приобретенного наркотического средства. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию содеянного им, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу наркотической зависимости; по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, подсудимый страдает от наркотической зависимости, нуждается в обязательном лечении и реабилитации, к чему противопоказаний не имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых ВИЧ инфекция другие, оказывает помощь матери-инвалиду, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости; указанные обстоятельства соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика, сообщил сведения о способе приобретения наркотика. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Не смотря на наличие у ФИО5 судимости за умышленное преступление, рецидив в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, определяемое постоянным заработком по месту работы, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, применение к нему положений ст.72.1 УК РФ представляется нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева