Решение по делу № 2-181/2025 от 11.02.2025

УИД 38RS0017-01-2025-000018-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Филимоновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском указав, что истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>. 24.03.2023 контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга. От вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и размер тарифа. Ответчик не уведомил, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах. Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. За ответчиком образовалась задолженность. В связи с чем 19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ № 2-2034/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию. На основании письменных возражений ФИО1 29.03.2024 данный судебный приказ отменен.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 84 002,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представила, в связи с чем у суда в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности квартира, общей площадью 61,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

25.07.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № номер обезличен

Из пункта 11 договора электроснабжения № ТУНУ00841338 следует, что в квартире установлен прибор учета СОЭБ 2П ДР № 170857.

07.04.2022 между ОАО «ИЭСК» в лице начальника Нижнеудинского РЭС филиала ОАО «ИЭСК» Западные электрические сети» и ФИО1 подписан акт №37/22-3ЭС о выполнении технических условий по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> максимальной (разрешенной) мощностью 15 кВт; точка присоединения ВЛ-10 кВ Рубахино-Труд, ТП-183/100, ВЛ 0,4 кв, гр.фидер 1, опора №8; уровень напряжения 0,4 кВ; источник питания ПС 110/35/10 кВ Рубахино.

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № 327-50/Н44 от 24.03.2023 инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности в виде деятельности майнинга, о чем свидетельствовал монотонный непрерывный шум из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Акт проверки является надлежащими доказательством, поскольку при проверке характера потребления электроэнергии предварительного уведомления не требуется.

Из сверки задолженности следует, что потребление электроэнергии составило: за период с декабря 2021 по февраль 2022 за три месяца - 2 270 кВт, за период с декабря 2022 по февраль 2023 - 10 277 кВт.

Данный анализ позволяет сделать вывод о потреблении ФИО1 с января 2022 года по май 2023 года электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, истцом представлен суду сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Согласно проведенного анализа по динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии следует, что средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с октября 2021 по март 2023 включительно составляет 10 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления в квартире.

Разрешая требования истца по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области. В ходе проведенной проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено, что режим потребления электрической энергии потребителя у ФИО1 по объекту по адресу: <адрес обезличен>, не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

На основании проведенной проверки по адресу: <адрес обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

По мнению суда, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками», с учетом проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября 2022 года по май 2023 года.

Согласно представленной истцом справке расчета объема по электроустановке ФИО1 за период с октября 2022 года по май 2023 года задолженность ответчика, с учетом оплат и перерасчетов, составляет 84 002,48 руб. Данная сумма ответчиком документально не оплачена, не оспорена.

Периоды задолженности за потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд с октября 2022 года по май 2023 года подтверждаются сравнительным анализом.

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы, указанные в иске, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действующее законодательство исходит из принципа добросовестности гарантирующего поставщика, его доводы не опровергнуты надлежащими доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком с октября 2022 года по май 2023 года не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию за период с октября 2022 года по май 2023 год в размере 84 002,48 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 40291 от 16.08.2023, № 57932 от 13.12.2024 в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата обезличена года рождения, паспорт номер обезличен номер обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 84 002,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 февраля 2025 года.