№ 2-904/2023

УИД: 61RS0001-01-2022-007432-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретареСтреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа "№ обезличен" путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Общество исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом,ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору "№ обезличен" составляет 112 972 руб. 18 коп.

"дата обезличена". между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №"№ обезличен", в соответствии с которым ООО МК «МигКредитпередало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору "№ обезличен" за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 112 972руб. 18 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» "№ обезличен", по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 75425 руб. на срок до "дата обезличена".

Договор подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Процентная ставка за пользование займом согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа составляет:

- с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 227,805%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 233,162%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 223,182%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом214,022%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,583 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,786%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,557%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,839 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,578%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,73%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,254%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,117%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,288%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,74%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,449%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,394%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139, 556%, с 240 по 253 день ставка за период пользования займом 135,916%.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться 18 равными платежами в размере 7917 руб. каждые 14 дней. Ответчик принял обязательства возвратить кредитору сумма займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа в ООО «МигКредит».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что общество свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 75 425 рублей.

В соответствии с п. 12 условий договора в случае нарушения внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №"№ обезличен", в соответствии с которым ООО МК «МигКредит передало (уступило) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

Размер переданных прав ООО «АйДиКоллект» по договору "№ обезличен"составляет 112 972 руб. 18 коп., в том числе 61 196 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 759 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов, 26 016 руб. 18 коп. – штрафы.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору составила 112 972руб. 18 коп., в том числе 61 196 руб. 09 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 25 759 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 26 016 руб. 18 коп. – неустойка.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Для взыскания задолженности ООО «АйДиКоллект»обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа "№ обезличен" в размере 112 972 руб. 18 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка "№ обезличен" Ворошиловского судебного района "адрес обезличен" от "дата обезличена". указанный судебный приказ от "дата обезличена". отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1729 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН "№ обезличен") задолженность по договору займа № "№ обезличен" от "дата обезличена" за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 112 972руб. 18 коп., в том числе 61 196 руб. 09 коп.– просроченная задолженность основному долгу, 25 759 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 26 016 руб. 18 коп. – неустойка.

Взыскать сФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН "№ обезличен") расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28 февраля 2023г.