Решение по делу № 2А-2446/2025 от 28.03.2025

Дело №2а-2446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 марта 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоева А.Р.

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении ответчика дополнительных ограничений административного надзора установить в отношении ответчика дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов; запрет на выезд за пределы городского округа, избранного в качестве места жительства, либо пребывания (проживания) поднадзорного лица, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив; что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... был осужден по ст.158.1, 158.1 (6 эпизодов), 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам, к назначенному наказанию на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ..., окончательное наказание назначено в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... вид исправительного учреждения изменен с колонии поселения на ИК общего режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 7 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 11 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года.

За время нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ РПБ и РНД на учете не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца –-ФИО2, действовавшая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, не возражала принять признание иска ответчиком, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, письменным заявлением от ... исковые требования ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Икоев А.Р. в судебном заседании счел административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... был осужден по ст.ст.158.1, 158.1 (6 эпизодов), 158 ч.1 (4 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ..., окончательное наказание назначено в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... вид исправительного учреждения изменен с колонии поселения на ИК общего режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вновь осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ..., общий срок наказания назначен – 1 год 11 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий.

С момента постановки на учет в ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО1 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ... и ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке УУП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от .... по месту фактического проживания ответчик характеризуется положительно. На ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. Компрометирующими материалами в отношении ответчика ОП №3 не располагает.

В ГБУЗ РНД и ГБУЗ РПБ ФИО1 на учете не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, 2 раза в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить в отношении ответчика дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов; запрет на выезд за пределы городского округа, избранного в качестве места жительства, либо пребывания (проживания) поднадзорного лица, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив; что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> следующие дополнительные ограничения административного надзора:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 часа до 07:00 часов;

- запрет на выезд за пределы городского округа, избранного в качестве места жительства, либо пребывания (проживания) поднадзорного лица, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

- запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах, а также местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.