№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения в размере 158 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4372 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу РБ, <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FAW V5», гос.рег.номер Е995МУ03. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Mersedes-Benz E500»(гос.рег.номер №), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Mersedes-Benz E500»(гос.рег.номер №) был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению страхового случая, в соответствии с условиями страхования согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 158 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут по адресу РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств «FAW V5», гос.рег.номер № ( под управлением ФИО3) и «Mersedes-Benz E500» VIN № (под управлением ФИО1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению Межрегионального Экспертно-Аналитический Центр, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «FAW V5», гос.рег.номер № с учетом износа составила 158600 рублей.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mersedes-Benz E500» VIN №.

Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства марки «Mersedes-Benz E500» VIN №, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховое общество выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 158 600 руб. за причинение материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 является непосредственным причинителем вреда потерпевшему, чья ответственность не была застрахована, имеются основания для взыскания с последнего убытков в размере 158 600 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4372 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» ( ИНН №) денежные средства в размере 158 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.