Дело №

УИД 50RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Вольво, госномер №, собственник ФИО4 под управлением ФИО5, автомобиля Chrysler 300M, госномер №, собственник ФИО6, под управлением ФИО1, признанный виновным в ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, госномер № собственник которого обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности. На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату в размере 601 427 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобиля Chrysler 300M, госномер №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ТТТ №, АО «АльфаСтрахование» направил в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместила АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 336 100, 86 рублей. При этом, риск гражданской ответственности виновного в ДТП ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в страховой полис он не был включен. В связи с чем, истец САО «ВСК» считает, что с момента выплаты страхового возмещения, к нему, по основаниям ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения 336 100, 86 руб. и расходы по оплате госпошлины 10 903 руб.

Истец САО «ВСК» о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пп. «д» п. ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.08.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля Вольво, госномер №, собственник ФИО7. под управлением ФИО8 автомобиля Chrysler 300M, госномер №, собственник ФИО9 под управлением ФИО10 признанный виновным в ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, госномер №, собственник которого обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым случаем, в связи с чем, за ремонт поврежденного ТС произвело выплату в размере 601 427 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобиля Chrysler 300M, госномер №, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ТТТ №, АО «АльфаСтрахование» направил в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, возместила АО «АльфаСтрахование», сумму в размере 336 100, 86 рублей.

При этом, риск гражданской ответственности виновного в ДТП ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в страховой полис он не был включен.

Как следует из материалов дела, ответчик при использовании транспортного средства не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования т/средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба в общем размере 336 100, 86 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с лица, причинившего ущерб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с изложенным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца САО «ВСК».

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 903 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в/у № в пользу САО «ВСК» ИНН №, сумму убытков в размере 336 100, 86 руб., расходы по оплате госпошлины 10 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года

Судья Н.В. Семений