Решение по делу № 2-994/2023 от 06.03.2023

61RS0005-01-2023-000547-78

2-994/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике: ФИО1 Ю.

с участием ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, рсходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.02.2020г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор №918/3058-0000131, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1400000 руб., процентная ставка 14,25% годовых, в количестве 84 платежей.

09.04.2021г. между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО "Банк ВТБ" заключен договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №08/46/193-21, согласно которому к ПАО "Банк ВТБ" перешли права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, в том числе заключенному между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2

Истец указал, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно 26307 руб. в количестве 84 платежей, в случае нарушения условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Между тем, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата задолженности. В адрес ответчика 28.09.2022г. направлено требование о погашении задолженности, однако оставлена без ответа.

По состоянию на 10.01.2023г. сумма задолженности составляет 1 216 157,33 руб., из которых: 1 097 587,96 руб. - основной долг, 110 400,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 225,45 руб. – просроченные проценты, 231,50 руб. – пеня, 712,02 руб. – задолженность пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 216 157,33 руб., из которых: 1 097 587,96 руб. - основной долг, 110 400,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 225,45 руб. – просроченные проценты, 231,50 руб. – пеня, 712,02 руб. – задолженность пени по просроченному долгу судебные расходы по оплате госпошлины 14 280,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением своевременно не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору. Просил снизить размер ежемесячных взыскиваемых сумм.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 11.02.2020г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор №918/3058-0000131, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 руб., процентная ставка 14,25% годовых, в количестве 84 платежей (л.д.20-22).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 11.02.2020г. сумму в размере 1 400 000 руб. на текущий счет заемщика №40817810106621003084, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.02.2020г. по 11.02.2020г. (л.д. 16).

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца по состоянию на 10.01.2023г. сумма задолженности составляет 1 216 157,33 руб., из которых: 1 097 587,96 руб. - основной долг, 110 400,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 225,45 руб. – просроченные проценты, 231,50 руб. – пеня, 712,02 руб. – задолженность пени по просроченному долгу, который проверен и признается судом правильным и математически верным.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с материальным положением. Указывает, что он извещал банк о сложившейся тяжелой финансовой ситуации, поскольку затруднительное финансовое положение не может являться основанием для освобождения лица от ответственности по заключенному сторонами договору и отказа в удовлетворении исковых требований.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в силу которых заемщик подлежит освобождению от обязанности возвратить полученный кредит. Финансово-экономическое положение и доход заемщика не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 14 280,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Алматы, Казахстан, паспорт ...) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №918/3058-0000131 от 11.02.2020г. в размере 1 216 157,33 руб., из которых: 1 097 587,96 руб. - основной долг, 110 400,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 225,45 руб. – просроченные проценты, 231,50 руб. – пеня, 712,02 руб. – задолженность пени по просроченному долгу судебные расходы по оплате госпошлины 14280,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 280,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года