Приговор по делу № 1-1168/2022 от 10.10.2023

К делу №

уид 23RS0№-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10.10.2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

защитника-адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер №);

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: г.Краснодар <адрес>, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года (на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 3 дня), по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в гипермаркет <данные изъяты> по адресу: г.Краснодар <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут, взял с открытых стеллажей: кофе растворимый марки «NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua» в стеклянной банке 85 грамм в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 225 рублей 67 копеек; кофе сублимированный марки «EGOISTE V.S.» в стеклянной банке 100 грамм (НАСО):9 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 476 К рублей 56 копеек; кофе растворимый марки «NESCAFE GOLD Origins Sumatra» в стеклянной банке 85 грамм: 6 в количестве 1 шутки, стоимостью без учета НДС 199 рублей 86 копеек, а всего товаров на общую стоимость 902 рубля 09 копеек. Указанные предметы ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил в одежду, которая находилась на нем, тем самым завладел чужим имуществом и направился к выходу из помещения гипермаркета, однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО2 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 902 рубля 09 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, обратил внимание на ячейку №, предназначенную для временного хранения вещей покупателей и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в ячейке ценного чужого имущества.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя неустановленный следствием предмет, повредил замок дверцы ячейки № и открыл ее. Далее он похитил из указанной ячейки спортивную сумку коричневого цвета марки «CAPLINE» стоимостью 558 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось имущество последней, а именно: калькулятор в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C» стоимостью 777 рублей 75 копеек, канцелярские принадлежности, которые находились в косметичке розового цвета марки «Магу Кау» не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также договор №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №ААС 5066416928 на имя ФИО1. Удерживая данное имущество в руках, ФИО2 вышел из помещения магазина «<данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 335 рублей 75 копеек.

ФИО2, свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

По факту покушения на мелкое хищение ФИО2 показывал, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества кражи, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов, данные часы он не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он находился около магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>. В тот день он был одет в серую футболку, спортивные брюки с лампасами. В этот момент у него возник умысел на совершение из данного магазина хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, так как в тот момент он очень нуждался в деньгах. С этой целью, он зашел в помещение указанного магазина «Магнит Семейный» и сразу же направился в отдел, где был выставлен кофе. Около 14 часов 15 минут покупатели и продавцы в данном отделе отсутствовали. Убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, он подошел к торговому стеллажу с выставленными на реализацию банками кофе со второй полки сверху правой рукой взял три банки кофе и поместил их себе под одежду, и, удерживая три банки кофе при себе, проследовал по торговому залу, к зоне касс, где не оплатив товар проследовал к выходу из магазина. Когда он вышел в тамбур магазина его остановил сотрудник магазина, который задал ему вопрос, имеется ли при нем неоплачиваемый товар. Он понял, что его действия стали явными для окружающих, и признался, что у него имеется неоплаченный товар. Затем он по просьбе сотрудника магазина проследовал за ним в подсобное помещение магазина.

В помещении он выложил на стол товар, а именно: кофе растворимый NESCAFE GOLD в стеклянной банке 85г в количестве 1 штуки; Кофе EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г в количестве 1 штуки; Кофе растворимый NESCAFE GOLD в стеклянной банке 85г в количестве 1 штуки. После чего сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверении, попросил его представиться, после чего ФИО2 сообщил свои анкетные данные. Он признался, что хотел похитить из магазина указанный товар. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества Потерпевший №1 ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 00 минут, он находился на работе по адресу: г. Краснодар, район ул. 1-го мая КП «Изумрудный город», точный адрес он не помнит. После рабочего времени, находясь все еще на вышеуказанном объекте, он с коллегами начал распивать спиртные напитки примерно до 17 часов 00 минут, после чего, поехал в сторону своего дома. После того, как он вышел с маршрутки, которая остановилась в непосредственной близости от <адрес> в г. Краснодаре, он проследовал в <данные изъяты>» для того, чтобы приобрести спиртные напитки. Когда он зашел в вышеуказанный магазин, то проследовал к ячейкам для хранения вещей покупателей и оставил на хранение свой рюкзак черного цвета и прошел в торговый зал данного магазина. Хочет пояснить, что когда он пришел в вышеуказанный магазин, он находился в сильном алкогольном опьянении. Далее, после того, как он совершил покупку, он проследовал на кассу для оплаты товара. После этого, он проследовал к ячейкам для хранения вещей покупателей, для того, чтобы забрать свой ранее оставленный рюкзак черного цвета. Далее, он достал ключ от ячейки, под каким номером была ячейка он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении и открыл вышеуказанную ячейку. После чего, взял сумку, какого цвета он не помнит, думая, что он забирает свой ранее указанный рюкзак и проследовал домой. Хочет пояснить, что он не придал значение тому, что при нем находилась спортивная сумка, а не его рюкзак, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Ячейки хранения личных вещей покупателей находятся при в ходе в магазин, в свободном доступе и умышленного проникновения он не совершал. Указывал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ он ничего не помнит. На предоставленной следователем ему на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», он опознал себя в момент нахождения в указанном магазине, где он совершил кражу чужой спортивной сумки ДД.ММ.ГГГГ. Вину в содеянном признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ему позвонил сотрудник магазина «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес> ФИО4 №1 сообщил ему, что им при просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, в указанном магазине один из покупателей — мужчина, подозрительной внешности, зашел в магазин и подойдя к стеллажу, на котором выставлено для реализации кофе, взял три банки кофе которые поместил под одежду, затем пройдя линию касс, не оплатив товар, пытался покинуть помещение магазина АО «Тандер», но был им остановлен. На заданный вопрос имеется ли при нем не оплаченный товар, мужчина пояснил, что имеет. Затем мужчине предложили проследовать в служебное помещение, где он выложил на стол три банки кофе, а именно: Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в стеклянной банке 85г:6 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 225 рублей 67 копеек; Кофе сублимированный EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г. (НАСО):9 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 476 рублей 56 копеек; Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Sumatra в стеклянной банке 85г. :6 в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 199 рублей 86 копеек. После чего сотрудником магазина по данному факту было сообщено в полицию. От сотрудников полиции стало известно имя задержанного мужчины — ФИО2. Таким образом, ФИО2 мог причинить АО "Тандер” имущественный вред на общую сумму 902 рубля 09 копеек. Сумма ущерба установлена из счет-фактур, а также товарно-материальных ценностей, которые пытался похитить ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину который был одет в футболку серого цвета, спортивные брюки с лампасами, который подошёл к стеллажу на котором было выставлено для реализации кофе, взял три банки кофе которые поместил под одежду, затем пройдя линию касс, не оплатил товар пытался покинуть помещение магазина АО «Тандер», но был им остановлен. На заданный вопрос имеется ли при нем не оплаченный товар, мужчина пояснил, что имеет. Затем мужчине он предложил проследовать в служебное помещение, где мужчина выложил на стол три банки кофе, а именно: Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в стеклянной банке 85г:6 в количестве 1 штуки; Кофе сублимированный EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г. (НАСО):9 в количестве 1 штуки; Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Sumatra в стеклянной банке 85г.:6 в количестве 1 штуки. После чего он сообщил по данному факту в полицию. По приезду следственно оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный товар, а также документы счет-фактуры, справка о стоимости похищенного имущества.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра был изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, 3 банки кофе, а именно: Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в стеклянной банке 85г:6 в количестве 1 штуки; Кофе сублимированный EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г. (НАСО) в количестве 1 штуки; Кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Sumatra в стеклянной банке 85г. в количестве 1 штуки.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» АО расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с камер видеонаблюдения.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, кофе растворимый марки «NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в количестве 1 штуки, кофе сублимированный марки «EGOISTE V.S.» в количестве 1 штуки, кофе растворимый марки «NESCAFE GOLD Origins Sumatra» в количестве 1 штуки. В последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в стеклянной банке 85г. в количестве 1 штуки; кофе сублимированный EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г. (НАСО) в количестве 1 штуки; кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Sumatra в стеклянной банке 85г. в количестве 1 штуки, и были возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в ходе осмотра ФИО2,В. опознал себя на осматриваемой видеозаписи, изъятой сотрудниками полиции в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП I РФ и подвергнут мере административного наказания в виде обязательных I работ на срок 40 (сорок) часов.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вина ФИО2 подтверждается оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, ей позвонила ее мама ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила ей, что находится в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и сказала, что у нее украли сумку, после чего, она незамедлительно проследовала в вышеуказанный магазин. По прибытию в магазин она встретила свою маму ФИО4 №3, которая пояснила ей, что примерно в 20 часов 10 минут, пришла в вышеуказанный магазин для совершения покупок, при ней была спортивная сумка коричневого цвета марки «CAPLINE» со следующим имуществом: калькулятор в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C», канцелярские принадлежности, которые находились в косметичке розового цвета марки «Магу Кау» и документы, а именно: договор аренды №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис МААС 5066416928 на имя ФИО1, которую она положила в камеру хранения в вышеуказанном магазине, после чего пошла совершать покупки. Далее, после того как ФИО4 №3 совершила покупки, она направилась к камерам хранения, где находилась ранее оставленная ей спортивная сумка, но в ячейке камеры хранения, ее не оказалось, дверца ячейки была повреждена. Данная спортивная сумка, с вышеуказанным имуществом принадлежит ей, но находилась в пользовании ее матери ФИО4 №3 В спортивной сумке коричневого цвета марки «CAPLINE», которую она приобретала полтора года назад и которую она оценивает в 5 000 рублей находилось следующее имущество: калькулятор в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C», который она приобретала весной 2022 года и который она оцениваю в 800 рублей; канцелярские принадлежности, которые находились в косметичке розового цвета марки «Магу Кау» и которые не представляют для нее материальной ценности; документы, а именно: договор аренды №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №ААС 5066416928 на имя ФИО1, которые не представляют для нее материальной ценности. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, что является для нее значительным.

Дополнительно показывала, что она ознакомлена со справкой о средней рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «Союзом «<адрес>ной торгово-промышленной палатой», согласно которой установлена среднерыночная стоимость спортивной сумки «CAPLINE» коричневого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 558 рублей; калькулятора марки «CASIO GR-12C» в корпусе зеленого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 777 рублей 75 копеек. С данной оценкой похищенного у нее имущества она полностью согласна. В настоящее время ей возвращена, похищенная ФИО2 спортивная сумка марки «CAPLINE» коричневого цвета; калькулятор марки «CASIO GR-12C» в корпусе зеленого цвета. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб в сумме 1 335 рублей 75 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она прибыла в магазин <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> для совершения покупок продуктов питания. При ней находилась спортивная сумка коричневого цвета марки «CAPLINE», которая принадлежит ее дочери Потерпевший №1, которую она положила в ячейку для хранения вещей покупателей номер, который она не помнит. После оплаты покупок, она вернулась к покупательской ячейке для хранения вещей, и обнаружила, что ячейка открыта, а сумка отсутствует. Далее, она обратилась к продавцам данного магазина для того, чтобы сообщить о пропаже сумки, после чего, ее повели в комнату охраны для просмотра видео с камер видеонаблюдения. Далее, ей была на обозрение предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, где был показан мужчина, среднего телосложения, одет в джинсы темного цвета, в футболке белого цвета, на голове находился головной убор в виде кепки черного цвета.

На видео было видно, что вышеуказанный мужчина вошел в данный магазин и направился к покупательским ячейкам и хаотично начал открывать ячейки, после чего, открыв одну из ячеек, в которой она ранее оставила спортивную сумку, он взял ее и удерживая сумку в руках - вышел из магазина. После вышеизложенного, примерно 20 часов 23 минуты, она сообщила о случившемся дочери – Потерпевший №1 Спустя некоторое время к ней в магазин прибыла моя дочь Потерпевший №1 и сотрудники правоохранительных органов.

ФИО4 ФИО4 №2 показывала, что проживает совместно с ФИО2 С начала октября 2022 года по начало ноября 2022, она иногда сожительствовала с ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точного времени она указать не может, к ней домой пришел ФИО2 находясь в тяжелой форме алкогольного опьянения. При нем была спортивная сумка коричневого цвета, которую она ранее не видела, он пояснил, что в ней находятся его личные вещи, какие именно он не сообщил. Далее, они легли спать. Примерно в 23 часа, более точное время она не помнит, она проснулась от стука во входную дверь, после чего, пошла ее открывать. Когда она открыла дверь, то увидела сотрудников полиции, которые ей представились и она добровольно впустила их в свою квартиру. Далее, сотрудники полиции с ее согласия провели осмотр ее жилища. В ходе осмотра, сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, которую принес домой ФИО2 На вопрос сотрудников полиции - откуда у нее дома вышеуказанная сумка, она ответила, что ее принес ФИО2, и что в ней находилось - она не знает. После чего, вышеуказанная сумка в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «магнит» <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенном по <адрес> в городе Краснодаре, в ходе, которого была изъята спортивная сумка коричневого цвета марки «CAPLINE», в которой находилось следующее имущество: калькулятор в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C», канцелярские принадлежности, которые находились в косметичке розового цвета марки «Магу Кау», документы, а именно: договор аренды №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №№ на имя ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе, которого был изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения данного магазина.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе, которого был изъят CD диск с камер видеонаблюдения данного магазина.

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена спортивная сумка коричневого цвета марки «CAPLINE», с содержимым: калькулятор в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C», канцелярские принадлежности, которые находились в косметичке розового цвета марки «Магу Кау», документы: договор аренды №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №№ на имя ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г.Краснодар, Дзержинского, <адрес>.

-протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г. Краснодар, <адрес> произведен осмотр CD-R диска изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено следующее: ФИО2 находясь в помещении магазина «Магнит» <данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> возле покупательских ячеек для временного хранения вещей, вскрывает неустановленным способом дверцу ячейки, после чего, похищает спортивную сумку и удерживая ее в руках, скрывается с места совершения преступления. Данный CD-R диск в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела

Иными документами: сведениями о стоимости похищенного имущества спортивной сумки марки «CAPLINE» коричневого цвета, калькулятора марки «CASIO GR-12C» в корпусе зеленого цвета на ДД.ММ.ГГГГ, полученные из «СОЮЗ «<адрес>ной Торгово-промышленной палаты», согласно которым: стоимость спортивной сумки марки «CAPLINE» коричневого цвета приобретенной в 2020 году, составляет 558 рублей; калькулятора марки «CASIO GR-12C» в корпусе зеленого цвета приобретенной в 2022 году, составляет 777 рублей 57 копеек.

Исследовав доказательства приведенные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора. По мнению суда доказательства последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, также вина подсудимого подтверждается материалам дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в отношении <данные изъяты>», как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исходя из обстоятельств совершения кражи из ячейки для хранения вещей, установленной в помещении магазина «Магнит».

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Установлено, что ФИО2 был поставлен диагноз олигофрения легкой степени дебильности, психопатоподобного типа дефекта, осложнённая хроническим алкоголизмом 2 степени. Между тем, согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 3415, 3414, ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой ( ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ) и средней тяжести ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива, ввиду чего подсудимому надлежит назначать наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Таким образом, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, так как ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <данные изъяты> CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» <данные изъяты>» - хранить в материалах дела, спортивную сумку марки «CAPLINE», с имуществом: калькулятором в корпусе зеленого цвета марки «CASIO GR-12C», канцелярскими принадлежностями, косметичкой розового цвета марки «Магу Кау», документами: договором аренды №-АР/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №ААС 5066416928 на имя ФИО4 №3 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Uganda-Kenua в стеклянной банке 85г. в количестве 1 штуки; кофе сублимированный EGOISTE V.S. в стеклянной банке 100 г. (НАСО) в количестве 1 штуки; кофе растворимый NESCAFE GOLD Origins Sumatra в стеклянной банке 85г. в количестве 1 штуки, - оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, DVD - диск с записью камеры видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: