Дело 2-196/2025 (2-1295/2024) 24RS0057-01-2024-001831-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 13 марта 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору № за период с 30.12.2007 по 19.12.2009 в размере: - 1/5 от общей суммы основного долга 167 400,76 руб. в размере 33 480,15 руб.; - 1/5 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 275 299,13 руб.) в размере 55 059,83 руб., всего сумма основного долга и процентов составляет 88 539,98 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2007 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.11.2017 ООО "Югория" и ПАО "РОСБАНК" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу, которому стало известно о том, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а нотариусом открыто наследственное дело.

Определением суда от 25.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО «РОСБАНК», ООО «Югория».

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, ходатайств и отзыва суду не представила.

Представители третьих лиц ПАО «РОСБАНК», ООО «Югория» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2007 путем акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» оферты ФИО3, заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб.

25.05.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 29.12.2007, на основании которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком по следующим видам обязательств, вытекающих из Кредитного договора, составляет: по основному долгу - 171 700,76 руб., в том числе просроченная задолженность - 7 573,61 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 29.04.2009 по 25.05.2009 - 10 173,87 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - 7 683,02 руб.; по уплате комиссии за ведение ссудного счета 653,33 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с 29.04.2009 по 25.05.2009 303,33 руб. Срок просроченной задолженности - 86 дней рассчитан с даты просрочки первого ежемесячного платежа.

Стороны договорились о том, что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяцев (п. 3 Дополнительного соглашения).

Процентная ставка за пользование Кредитом изменяется и составляет 26,62 % годовых (п. 4.3.2 Дополнительного соглашения).

Неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору на просроченную задолженность, указанную в п. 1 настоящего Соглашения, не начисляется с момента подписания сторонами соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежа на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств (п. 4.4. Дополнительного соглашения).

Согласно Информационному графику платежей по дополнительному соглашению № от 25.05.2009 возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в сумме 6 886,35 руб., последний ежемесячный платеж производится 29.12.2012 и является корректирующим.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1.

25.05.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3, его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг) от 29.12.2007, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1. договора поручительства).

Поручителю известны все условия кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2009 к Кредитному договору, в том числе: размер кредита – 200 000 руб., срок кредита - предоставленный в рамках кредитного договора кредит подлежит возврату до 29.12.2012 путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Сроки осуществления Заемщиком ежемесячных платежей определены в информационном графике платежей, являющимся приложением к Соглашению; размер ежемесячного платежа - 6 886,35 руб., размер процентов за пользование кредитом - 26,62 % годовых; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов - 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 1.2 договора поручительства).

Факт исполнения обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № 1 от 29.12.2007 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок денежные средства заемщик не возвратил, установленные договором проценты не уплатил.

Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора цессии (об уступке права (требования)) и выписки из реестра должников, являющейся приложением к нему, 07.11.2017 между ПАО "РОСБАНК" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ООО "Югория" переданы права требования по кредитному договору №, заключенному 29.12.2007 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО3

Согласно договора уступки прав требования (цессии), 01.04.2022 между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору №, заключенному 29.12.2007 между ПАО "РОСБАНК" и ФИО3

Таким образом, 01.04.2022 право требования задолженности по договору № от 29.12.2007 года перешло к истцу ООО «СФО Титан».

Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору за период с 30.12.2007 по 19.12.2009 составляет 442 699,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 167 400,76 руб., просроченная задолженность по процентам – 275 299,13 руб.

Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 1/5 части от суммы образовавшейся задолженности в размере 88 539,98 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщиком ФИО3, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита, процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что 22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по заявлению взыскателя ООО «Югория» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по договору займа № от 29.12.2007 в размере 88 539,98 руб. от 12.09.2019 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 428,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 02.11.2023 указанный судебный приказ был отменен поскольку на момент вынесения судебного приказа должник ФИО3 умер.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповский территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником по закону умершего ФИО3 является супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу. На основании указанного заявления, нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО4 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела наследство, на которое выданы указанные свидетельства состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 70.5 кв.м., с инвентаризационной стоимостью на день смерти наследодателя в размере 397 415 руб.;

- земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1177 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 80 024,23 руб.

- автомобиля марки KIA VESTA (микроавтобус)), <данные изъяты>, с рыночной стоимостью на день смерти наследодателя в размере 35 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 составляет 512 439,23 руб. (397 415 руб. + 80 024,23 руб. + 35 000 руб.).

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО3, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 заемных обязательств по кредитному договору № от 29.12.2007, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества ФИО3 превышает сумму задолженности, требования истца ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, по кредитному договору № от 29.12.2007, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от 10.10.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2007 за период с 30.12.2007 по 19.12.2009 в сумме 88 539 рублей 98 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 92 539 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь