Дело № 2-3418/2025
73RS0004-01-2025-006095-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 23 октября 2025 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивировали тем, что 16.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренесанс» (далее – ООО КБ «Ренессанс») и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 61 421, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 524, 12 руб. за период с 17.03.2014 по 23.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, 16.03.2012 между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 153 065 руб. под 22,9 % годовых, срок кредита – 45 месяцев.
23.04.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23.04.2019 и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 23.04.2019.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствуют в запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесем соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 263 501, 21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 61 421, 92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 524, 12 руб., сумма задолженности по комиссии – 13 115, 6руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 175 439, 57 руб.
Согласно п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям кредитного договора, Банк был вправе уступить свои права требования по кредитному договору, таким образом, возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах, НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 16.03.2012 в полном объёме.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района Ульяновской области от 22.01.2025 отменен судебный приказ, вынесенный 23.12.2024.
Исковое заявление направлено в суд 29.09.2025, то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа. Учитывая, что дата возврата суммы займа – 16.12.2015, с исковым заявлением истец обратился 29.09.2025, в связи с чем срок исковой давности по указанным требованиям пропущен.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.