Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018602-39

Дело №2-8663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8663/2022 по исковому заявлению ПАО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 25.06.2014 года между адрес... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с суммой лимита 850 000 рублей 01 копейка под 18% годовых, срок действия карты до 25.06.2019 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 12.11.2018 года АКБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 5 176 689 рублей 56 копеек. Общая задолженность по состоянию на 10.09.2022 года составила 904 307 рублей 95 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность составляет 847 358 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 40 338 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 527 рублей 93 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 6 799 рублей 28 копеек, штрафные санкции по уплате процентов – 2 283 рубля 71 копейка. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности, однако ответчик данное требование не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 904 307 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 года между адрес... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с суммой лимита 850 000 рублей 01 копейка под 18% годовых, срок действия карты до 25.06.2019 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12.11.2018 года АКБ «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 5 176 689 рублей 56 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся у ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.09.2022 года составляет 904 307 рублей 95 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность составляет 847 358 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 40 338 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 527 рублей 93 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 6 799 рублей 28 копеек, штрафные санкции по уплате процентов – 2 283 рубля 71 копейка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.06.2014 года по состоянию на 10.09.2022 года в размере 904 307 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца ПАО «...» расходы по оплате госпошлины в размере 12 243 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ПАО «...» задолженность № ... от 25.06.2014 года по состоянию на 10.09.2022 года в размере 904 307 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243 рубля 08 копеек а всего взыскать 916 551 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова