дело № 2-214/2023
45RS0008-01-2022-002415-34
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сидоренко Е.И.
рассмотрел 15 февраля 2023 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указали, что в соответствии с кредитным договором № от 03.11.2015 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 543 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 96 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку. Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов. Задолженность за период с 04.10.2021 по 12.12.2022 составила 256 142 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг - 234 039 руб. 45 коп., задолженность по процентам 22 103 руб. 18 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 11 761 руб. 43 коп., расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2015 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Установлено, что 03.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 543 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 96 месяцев, срок возврата кредита – 03.11.2023.
По условиям договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами в платежную дату. Согласно индивидуальных условий размер аннуитентного платежа установлен в сумме 13 936 руб. 75 коп., кроме последнего платежа который составляет 13613 руб. 68 коп., количество аннуитентных платежей – 60. (п.6 индивидуальных условий). Заемщику предоставлен график платежей, с которым он ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Общими условиями и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 10.11.2022 составила 261 358 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг - 234 039 руб. 45 коп., задолженность по процентам 17 476 руб. 89 коп., неустойка – 9 842 руб. 41 коп.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 261 358 руб. 75 коп. в срок до 12.12.2022, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца, по состоянию на 12.12.2022 задолженность составила 256 142 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 234 039 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 22 103 руб. 18 коп.
Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.
05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 271 363 руб. 59 коп.
Определением мирового судьи от 07.09.2022 судебный приказ отменен по заявлению взыскателя.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 27.12.2022, т.е. в пределах установленных законодательством сроков исковой давности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, с него подлежит взысканию сумма 256 142 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается в значительной степени того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 761 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 10.12.2021) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.11.2015 в сумме 256 142 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг – 234 039 руб. 45 коп., задолженность по процентам - 22 103 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 11 761 руб. 43 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2015 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко