№2-2886/2022 УИД 05RS0045-01-2022-000536-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

С участием представителя заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного дица Администрации г.Махачкалы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование своих требований он указал, что Решением №309а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 13 декабря 1988 года ФИО5 ФИО12 - 4 чел. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок в поселке Новый Хушет.

Наличие указанного решения подтверждается архивной выпиской из решения №309а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 13 декабря 1988 года, выданная ПСУ «ЦГА РД» от 24.11.2021г. №Р-4111;

В указанном документе допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно в место имени «Ниматулла» указано имя - «Никматулла», а вместо отчества «Алаудинович» указано отчество «Алавутдинович».

По паспорту серии №, выданным Отделом внутренних дел Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан от 20.03.2007 и свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1.

Установление факта принадлежности документа необходимо в целях оформления права собственности на земельный участок.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2 - 4 чел. под строительство индивидуального жилого дома земельного участка в поселке Новый Хушет.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал и просил его удовлетворить. При этом он пояснил суду, что согласно решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в п.Н.Хушет предоставлен работнику РСУ "Дагсоветкурортторг" ФИО2. Согласно трудовой книжке заявителя ФИО1 он работал в указанный период в РСУ "Дагсоветкурортторг" и уволен в 1991г. в связи с ликвидацией предприятия.

Представитель Администрации <адрес> ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривае<данные изъяты>

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из представленной заявителем суду архивной копии Решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ работнику РСУ "Дагсоветкурортторг" ФИО2 на состав семьи 4 человека под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок в поселке Новый Хушет.

Из представленного заявителем суду оригинала трудовой книжки усматривается, что заявитель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности штукатура-маляра в РСУ "Дагсоветкурортторг".

Из паспорта заявителя усматривается, что он является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив все документы, суд приходит к выводу, что на основании Решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении протокола заседания общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Советского райисполкома <адрес>" ФИО1 выделен земельный участок в <адрес>. Однако при составлении указанных документов в имени правообладателя допущена ошибка: вместо "ФИО1" указано "ФИО2".

Во внесудебном порядке внести изменения и исправить допущенную ошибке не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, Решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении протокола заседания общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Советского райисполкома <адрес>", выданного на имя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО5 ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, Решения №а Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении протокола заседания общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Советского райисполкома <адрес>", выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.

Судья Яшина Н.А.