УИД 77RS0004-02-2022-012493-08

Дело № 2-6875/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6875/2022 по иску ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры № 2507 от 25.07.2022 и № 0108 от 01.08.2022 года на оказание комплекса консультационно-информационных услуг. Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договорами сроки и приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг от 25.07.2022 года и от 01.08.2022 года. Ответчик обязана оплатит оказанные услуги в размере сумма по договору № 2507 орт 25.07.2022 года и в размере сумма по договору № 0108 от 01.08.2022 г. в день подписания актов приемки-сдачи оказанных услуг, то есть 25.07.2022 года и 01.08.2022 года, до настоящего время услуги по договору не оплачены. П. 6.6. договоров предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5 % за каждый день просрочки, истец направил ответчик претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты, однако, ответчик претензию не удовлетворил и на письмо не ответил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, просила взыскать сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, государственную пошлины в размере сумма.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 между ФИО1. (заказчик) и ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» (исполнитель) был заключен договор № 2507 консультационно-информационных услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязанности по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, который принял обязательства оплатить обозначенные услуги в полном объеме и на условиях договора. Объем, условия и параметра запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяется согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора и дополнительным соглашением сторон в случае необходимости. Согласно п.1.2 услуги считаются полностью оказанными с момента получения от кредитной организации, кредитных организаций положительного решения о предоставлении заказчику запрошенных у кредитных организаций кредитных ресурсов и получения кредитных ресурсов заказчиком , что подтверждает подписанный сторонами акт приема-сдачи оказанных услуг, на основании которого заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора. п. 5.1.1. определено вознаграждение исполнителя (истца) в размере сумма в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику. П. 6.6 договора в случае же неуплаты заказчиком денежного вознаграждения и/или понесенных расходов исполнителю в срок и на условиях договора заказчик должен уплатить исполнителю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5 % от неоплаченной суммы вознаграждения и/или понесенных расходов за каждый день такой просрочки. 25.07.2022 года сторонами был составлен и подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг в п. 4 которого указано, что заказчик (ответчик) признает свои обязательства по оплате суммы исполнителю (истцу) указанной в п. 5.1.1. договора..

01.08.2022 года между ФИО1. (заказчик) и ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» (исполнитель) был заключен договор № 0108 консультационно-информационных услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязанности по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, который принял обязательства оплатить обозначенные услуги в полном объеме и на условиях договора. Объем, условия и параметра запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяется согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора и дополнительным соглашением сторон в случае необходимости. Согласно п.1.2 услуги считаются полностью оказанными с момента получения от кредитной организации, кредитных организаций положительного решения о предоставлении заказчику запрошенных у кредитных организаций кредитных ресурсов и получения кредитных ресурсов заказчиком, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-сдачи оказанных услуг, на основании которого заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора. п. 5.1.1. определено вознаграждение исполнителя (истца) в размере сумма в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику. П. 6.6 договора в случае же неуплаты заказчиком денежного вознаграждения и/или понесенных расходов исполнителю в срок и на условиях договора заказчик должен уплатить исполнителю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5 % от неоплаченной суммы вознаграждения и/или понесенных расходов за каждый день такой просрочки. 01.08.2022 года сторонами был составлен и подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг в п. 4 которого указано, что заказчик (ответчик) признает свои обязательства по оплате суммы исполнителю (истцу) указанной в п. 5.1.1. договора.

08.08.2022 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, которое 14 октября 2022 года выслано отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договорам № 2507 от 25.07.2022 и № 0108 от 01.08.2022 года на оказание комплекса консультационно-информационных услуг истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг от 25.07.2022 года и от 01.08.2022 года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. В то же время ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованным согласиться с доводами истца, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» задолженность по договорам № 2507 от 25.07.2022 и № 0108 от 01.08.2022 года на оказание комплекса консультационно-информационных услуг в размере сумма

Также подлежит взысканию в пользу истца ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» неустойка в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» задолженность по договорам № 2507 от 25.07.2022 и № 0108 от 01.08.2022 года на оказание комплекса консультационно-информационных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 22.11. 2022 года

Судья: М.А.Игнатьева