Дело № 2-11636/2025
УИД 23RS0041-01-2025-003557-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 Мирзохону о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> РР <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Мирзохона, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> С А <данные изъяты>, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX <данные изъяты>.
Согласно условиям Договора ОСАГО XXX <данные изъяты> от <данные изъяты> г., действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 Мирзохон не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> С А <данные изъяты>.
Гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> РР <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО XXX <данные изъяты> в ООО СК «Гелиос», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В свою очередь, ООО СК «Гелиос» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
В дальнейшем, ООО СК «Гелиос» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО СК «Гелиос» в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией пплатежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие..
Ответчик ФИО6 не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие сторон.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> С А <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО5, и транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> РР <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в <...> д. <данные изъяты>, ФИО6 управлял транспортным средством DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> СА <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив д. <данные изъяты> ул. Школьная, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с транспортным средством KIA CEED, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> РР <данные изъяты>, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего собственника транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> РР <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО XXX <данные изъяты> в ООО СК «Гелиос», ФИО2 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В свою очередь, ООО СК «Гелиос» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Транспортное средство DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> СА <данные изъяты>, застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается договором ОСАГО XXX <данные изъяты>.
Согласно условиям Договора ОСАГО XXX <данные изъяты> от <данные изъяты> г., действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 Мирзохон не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства DATSUN оn-DO, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> СА <данные изъяты>.
<данные изъяты> г. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО СК «Гелиос» в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией пплатежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно пп. «д» п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 Мирзохону о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Мирзохона, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», ИНН <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: