66RS0012-01-2023-002460-51

Дело № 2-1886/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 декабря 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., с участием помощника прокурора Вахрушевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Каменска – Уральского, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным. В обоснование иска указано о том, что прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка требований миграционного законодательства, в результате которой установлено, что 26.04.2021 между гражданкой <*****> ФИО1 и ФИО2 заключен брак без цели дальнейшего совместного проживания и ведения совместного хозяйства, а также без цели дальнейшего создания семьи. За регистрацию фиктивного брака ФИО2 получил денежные средства в размере 15000 рублей. В связи с изложенным, просит суд признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, аннулировать запись акта органа ЗАГСА о регистрации брака, взыскать в пользу государства денежные средства, полученные ФИО2 за регистрацию брака в размере 15000 руб.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Вахрушева М.А. в судебном заседании исковые требования, поддержала по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица Отдела ЗАГС Сысертского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.12, 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них регистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (п. 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ) (пункт 4).

В силу разъяснений, данных в п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суду, в частности, надлежит выяснять, по какому основанию действительность брака оспаривается. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица, наличия у него венерической болезни о- или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ), фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2021 ФИО2, (дата) года рождения, являющийся гражданином <*****> и ФИО1, (дата) года рождения, являющаяся гражданкой <*****>, зарегистрировали брак в Отделе ЗАГС Сысертского района Свердловской области, что подтверждается копией записи акта о регистрации брака № 120219660005700160006 от 26.04.2021.

Прокуратурой г. Каменска – Уральского Свердловской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между гражданином <*****> ФИО2 и гражданкой <*****> ФИО1 является фиктивным, потому как заключен без цели дальнейшего совместного проживания и ведения совместного хозяйства, а также без цели дальнейшего создания семьи.

19.09.2023 ст. инспектором ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3 подан рапорт по выявлению факта фиктивного заключения брака между гражданкой <*****> ФИО1 и гражданином <*****> ФИО2

Из объяснений ответчика ФИО2, отобранных оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каменск-Уральский», следует, что он согласился зарегистрировать фиктивный брак с гражданкой <*****> ФИО1 за вознаграждение в сумме 15000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования прокурора города Каменска-Уральского о признании брака недействительным, взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 900 руб. (300 руб.+600 руб.), с ответчика ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора г. Каменска – Уральского, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серия № № №) о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО1, <*****> и ФИО2, <*****>, зарегистрированный 26.04.2021 отделом записи актов гражданского состояния Сысертского района Свердловской области (запись акта № 120219660005700160006 от 26.04.2021).

Аннулировать запись акта № 120219660005700160006 от 26.04.2021 о регистрации заключения брака, составленную отделом записи актов гражданского состояния Сысертского района Свердловской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из этого решения суда в отдел записи актов гражданского состояния Сысертского района города Свердловской области.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: <*****> Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.