Дело № 2-580/2026 (2-4358/2025)

УИД: 42RS0005-01-2025-007327-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 января 2026 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Баранского В.Е.

при секретаре: Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26.04.2023 года. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием электронной подписи.

Заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Условиями с совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получением карт, альбомом тарифов и услуг, предоставляемым физическим лицам.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.08.2024 года по 01.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 49152 рубля 10 копеек.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, однако, банк выгодоприобретателем по условиям страхования не являлся.

По сведениям банка ответчик ФИО4 является предполагаемым наследником, следовательно, в случае принятия наследства отвечает по долгам заемщика.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.11.2025 года в размере 49152 рубля 10 копеек, в том числе: 38519 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 10632 рубля 89 копеек – просроченные проценты, а также расходы под оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего просит взыскать 53152 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 - оборот)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силуст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 26.04.2023 года подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитный лимит составляет 50000 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 25,4% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26.04.2023 года. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием электронной подписи.

Заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Условиями с совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получением карт, альбомом тарифов и услуг, предоставляемым физическим лицам, о чем свидетельствует штамп простой электронной подписи.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств, расчетом задолженности.

Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 01.11.2025года задолженность ответчика перед банком в общем размере составляет 49152 рубля 10 копеек.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2024 года ФИО3 скончалась. Задолженность до настоящего времени не погашена.

После ее смерти заведено наследственное дело №

Наследником, принявшим наследственное имущество является ответчик ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1077391 рубль 26 копеек;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 521512 рублей 15 копеек

- денежных средств на счетах в размере 14529 рублей 98 копеек.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно представленному наследственному делу ответчик ознакомлен со сведениями о наличии у ФИО3 неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 35745 рублей 94 копейки.

Требование о возврате задолженности выставлено истцом ответчику 30.09.2025года (л.д. 24).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 1613 433рубля 39 копеек.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН № задолженность ФИО3 по эмиссионному контракту № от 26.04.2023 года по состоянию на 01.11.2025 года в размере 49152 рубля 10 копеек, в том числе: 38519 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 10632 рубля 89 копеек – просроченные проценты.

Всего взыскать 53152 рубля 10 копеек.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 1613 433 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Баранский

Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский