УИД: 77RS0011-02-2024-000586-82
№ 2а-98/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/2024 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения -старшему судебному-приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с административным иском к начальнику отделения -старшему судебному-приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 выразившееся в непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника, а также в отсутствии проверки бухгалтерии работодателей должника; обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ведении, которого находится исполнительное производство № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022, обязанностей по принятию мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в осуществлении контроля за исполнением работодателями должника постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязании судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 сообщить о причинах отсутствия удержаний денежных средств с доходов заработной платы должника, привлечь виновных лиц к административной ответственности в соответствии ч. 3, ст. 17.14 КоАП РФ, произвести проверку бухгалтерии организаций на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 с заработной платы должника в МУП г. ХАБАРОВСКА «ГЭТ» (ИНН: <***>); по результатам проверки предоставить в адрес взыскателя копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателями должника постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в Коптевском ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО5 находится исполнительное производство № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО1 В ходе исполнительного производства № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем 30.10.2023 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес работодателя должника: МУП г. ХАБАРОВСКА «ГЭТ». В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет взыскателя денежные средства не поступали. Денежные средства в адрес взыскателя не поступали. Сведений о причинах прекращения удержания денежных средств с пенсии должника судебным приставом-исполнителем не представлено. 09.01.2024 в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве от ИП ФИО1 направлена жалоба в порядке подчиненности по факту неосуществления контроля за исполнением работодателями постановления об обращении взыскания на заработную плату (регистрационный номер: 3709298207). 15.01.2024 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором действия судебного пристава исполнителя признаны правомерными. По состоянию на 30.01.2024 запросы не обновлены/не осуществлены, денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах не удержания денежных средств с доходов должника в соответствии с постановлениями об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем не представлено.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики начальник отделения - старший судебный-пристав Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на административный иск не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Так, согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст.12 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 68 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Коптевском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО1
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в рамках исполнительного производства.
Как следует из пояснений представителя административного истца, денежные средства в адрес взыскателя не поступали. Сведений о причинах прекращения удержания денежных средств с пенсии должника судебным приставом-исполнителем не представлено. Взыскателем был проведен анализ реестра запросов по исполнительному производству, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время не исполняется.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходит из того, что Коптевский ОСП ГУФССП России по г. Москве доказательств принятия мер для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме не представлено, судом не добыто.
В силу п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.
Требования административного истца основаны на том, что до настоящего времени денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах не удержания денежных средств с заработной платы, в соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату, судебным приставом-исполнителем не представлено.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) ем, документов, опровергающих доводы административного истца, органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Вопреки положениям приведенной нормы права административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что 26.03.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «КВЭЛ», то есть уже после обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим административным иском, что в свою очередь свидетельствует о признании обоснованными доводов административного истца и самим судебным приставом-исполнителем.
Принимая во внимание, что с момента направления в адрес работодателя первого постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (06.10.2022г.) и до настоящего времени, даже несмотря на обращение взыскателя с жалобой, судебным приставом-исполнителем не осуществлялась проверка исполнения указанного постановления работодателем, суд соглашается с доводами административного истца, что судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 не предприняты меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО5, с учетом изложенного приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившегося в не принятии достаточных и исчерпывающих мер для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и как следствие удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Кроме того, суд считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного-пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении судебных актов.
Так, согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом от 10 декабря 2010 года N 682, организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.
Кроме того, полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Допущенное судебным приставом-исполнителем незаконное бездействие, выразившееся в не осуществлении контроля за исполнением работодателем должника постановления об обращении взыскания на заработную плату, свидетельствуют о том, что начальником отделения - старшим судебным приставом Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, в нарушение приведенных требований законодательства, не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебным приставом-исполнителем возложенных на него законом обязанностей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившиеся в ненадлежащем контроле за работой судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3
С целью восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 осуществить надлежащий контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022.
С учетом вынесения нового постановления от 22.03.2024 и имеющихся доказательств его получения работодателем (ООО «КВЭЛ») должника, с целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 устранить допущенные нарушения путем осуществления контроля за исполнением постановления от 22.03.2024 об обращении взыскания на заработную плату должника и, в случае необходимости, осуществления действий, направленных на проверку бухгалтерии работодателя должника по исполнительному производству № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Также административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
В данном требовании суд отказывает административному истцу в удовлетворении данного требования, поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять взыскателю информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования ИП ФИО1 в части проверки бухгалтерии МУП г. ХАБАРОВСКА «ГЭТ» удовлетворению не подлежат, т.к. постановление об обращении взыскания на заработную плату должника выносилось и направлялось в ООО «КВЭЛ», в МУП г. ХАБАРОВСКА «ГЭТ» постановление не выносилось и не направлялось, в связи с чем, оснований для проверки бухгалтерии указанной организации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отделения -старшему судебному-приставу Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 выразившееся в непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на доходы (заработную плату) должника, а также в отсутствии проверки бухгалтерии работодателей должника.
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ведении, которого находится исполнительное производство № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022, обязанностей по принятию мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: в осуществлении контроля за исполнением работодателями должника постановления об обращении взыскания на заработную плату.
Обязать судебного пристава - исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 произвести проверку бухгалтерии организаций на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству № 34942/22/77036-ИП от 14.02.2022 с заработной платы должника; по результатам проверки предоставить в адрес взыскателя копию акта проверки бухгалтерии работодателя в рамках указанного исполнительного производства; в случае невозможности предоставления сведений об отсутствии причины не удержания денежных средств, осуществить проверку исполнения работодателями должника постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.