ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8570/2023
г. Тюмень 13.09.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 634 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №, по условиям которого договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. В случае непредставления страховщику графика платежей или справки о задолженности по кредитному договору в указанный срок страховая сумма на очередной период страхования устанавливается в размере, установленном на предыдущий оплаченный период страхования. В связи с неуплатой страховой премии АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № (л.д.8-14). Предметом страхования является имущество, переданное в залог по кредитному договору между АКБ Мособлбанк ОАО и ответчиком. В п.4.1 договора страхования (далее – Договор) предусмотрено, что страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого период страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору увеличенную на 10%. Страховая премия на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Согласно п.4.4 Договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В нарушение условий Договора ФИО1 не оплатил страховую премию за очередной период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.6.3, п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» (л.д.21-33), договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
Как следует из разъяснений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
В связи с неуплатой страховой премии в адрес ФИО1 АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о расторжении договора страхования, подписании соглашения о расторжении договора страхования (л.д.33).
Однако ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования не подписал, задолженность не погасил.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, в добровольном порядке договор страхования не расторг, суд считает возможным расторгнуть данный договор.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт неоплаты страховой премии и расчет задолженности, представленный стороной истца ответчик не оспаривал.
Расчет, представленный АО «СОГАЗ», судом проверен, является правильным.
Учитывая изложенное, а также учитывая, что услуги по страхованию фактически оказаны АО «СОГАЗ», задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 руб. 88 коп. подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) задолженность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 634 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 20.09.2023.
Судья Е.А. Савельева