Дело № 33а-29843/23

9а-610/23

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Бондарева В.В., рассмотрев административный материал по исковому заявлению ...........1 к администрации МО г. Новороссийск о признании бездействий незаконными,

по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.05.2023 года,

изучив административный материал, проверив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании бездействий незаконными.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.05.2023 года административное исковое заявление возвращено ...........1

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ...........1 подала частную жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок на обжалование определения, определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

В силу ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Основанием возвращения административного искового заявления послужило отсутствие документов подтверждающих наличие полномочий ...........1 для представления интересов членов садоводческого товарищества «Горгаз», в том числе и подписание административного искового заявления.

Вывод суда первой инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1. ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:

1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

2) дело неподсудно данному суду;

3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом по настоящему административному делу является ...........1, интересы садоводческого товарищества «Горгаз» не представляет.

При изложенных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном возврате районным судом административного искового заявления ...........1 по надуманным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, прихожу к выводу о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 310 - 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15.05.2023 года – отменить.

Административный материал направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья В.В. Бондарева