50RS0№-71

Гр.дело №2-1006/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Белова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК«Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, -

установил:

ООО МФК«Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05 сентября 2021 года между ООО МФК«Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК«Займер» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 365,00 % годовых на 59 календарных дней, а ответчик – обязался возвратить займ 03 ноября 2021 года с уплатой процентов с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., состоящую из: основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов по договору за 59 дней пользования займом в период с 06.09.2021 по 03.11.2021 гг. в сумме <данные изъяты> руб.; пени за период с 04.11.2021 по 12.05.2023 гг. в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 099,17 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 365,00% годовых на 59 календарных дней, а последняя – возвратить полученный займ с уплатой процентов до 03.11.2021 года.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается соответствующей справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчицы №

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, за ней на 12.05.2023 года образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> 000 руб., по процентам по договору за 59 дней пользования займом в период с 06.09.2021 по 03.11.2021 гг.– <данные изъяты>.; пеня за период с 04.11.2021 по 12.05.2023 гг. - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «Займер» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчицы задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 2 099 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области, в пользу ООО МФК «Займер» (630099, <...>, ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от 05.09.2021 года в размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 17 коп., а всего: <данные изъяты>.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.